Фиров Н.В.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Финансово-технологическая академия nfirov@mail.ru
Рассмотрена одна из постановок задачи обоснования степени радикальности инноваций, реализация которой при создании перспективных изделий обеспечит эффективное использование ресурсов, направляемых в инновационную сферу. Обоснована возможность применения для решения задачи метода динамического программирования, предложен алгоритм решения задачи. Установлен характер влияния на рациональную степень радикальности инноваций уровня технического совершенства изделий, степени влияния на затраты основных характеристик изделий, уровня конкуренции, тенденции спроса на продукцию.
Ключевые слова: инновации, степень радикальности инноваций, кардинальные и улучшающие инновации, степень преемственности изделий, динамическое программирование, рекуррентное соотношение
Список литературы:
Батьковский М.А. Стратегия развития высокотехнологичных предприятий: монография /М.А. Батьковский, Е.И. Белов, М.А. Бендиков и др. М.: Печатный двор на Алексеевской, 2004. 454 с.
Белман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М.: Наука. 1965. 458 с.
Бендиков М.А., Хрусталёв О.Е. Механизм инновационного развития наукоемких высокотехнологичных производств и рынков // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 28. С. 2–13.
Береснев В.Л., Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Экстремальные задачи стандартизации. Новосибирск: Наука, 1978. 298 с.
Викулов С.Ф. Фиров Н.В. Постановка задачи обоснования рациональной степени радикальности инноваций при разработке образцов вооружения и военной техники // Вооружение и экономика: электронный журнал. 2014. № 26.
Фиров Н.В. Механизм повышения эффективности использования интеллектуальных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки, техники, технологии // Вопросы региональной экономики. 2010. № 2. С. 21–31.
Фиров Н.В. Обоснование рациональной степени новизны инновационных разработок // Вопросы региональной экономики. 2014. № 1.
Фиров А.Н. Разработка экономико-математических моделей в условиях ограниченной статистической информации // Вопросы региональной экономики. 2010. № 2. С. 48–57.
Фиров А.Н. Совершенствование методов оценки эффективности инноваций при создании перспективных образцов ВВТ // Вооружение и экономика: электронный журнал. 2011. № 3. С. 81–90.
Фиров Н.В., Христофорова И.В., Соколов С.В. Влияние инновационного потенциала предприятия на ставку дисконтирования и вероятность успешной реализации инновационных проектов // Вопросы региональной экономики. 2012. № 2. С. 49–56.
Хрусталёв Е.Ю. Механизмы реформирования и инновационно-технологического развития наукоемкого производственного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 9. С. 2–10.
Хрусталёв Е.Ю. Финансово-экономическая значимость и рисковость наукоемких инновационных проектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013. № 8. С. 2–11.
Хрусталёв Е.Ю., Славянов А.С. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2011. № 3. С. 19–30.
Хрусталёв Е.Ю., Соколов Н.А., Хрусталёв О.Е. Концепция оценки и управления риском при реализации инновационных проектов создания интеллектуальной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 44. C. 2–13.
Цыганов С.А., Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю. Принципы построения стратегии инновационного развития российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 41. C. 2–14.
Цыганов С.А., Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю. Совершенствование конкурсных механизмов поддержки и финансирования научной, научно-технической и инновационной деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 11. С. 2–16.
Kleinknecht Al. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter’s Long Cycle Reconsidered. Hong Kong 1987.
Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.
