Шевченко И.К.доктор экономических наук, главный научный сотрудник центра научных исследований инструментальных, математических и интеллектуальных средств в экономике, Южный федеральный университет ikshevchenko@sfedu.ru
Развадовская Ю.В.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник центра научных исследований инструментальных, математических и интеллектуальных средств в экономике, Южный федеральный университет yvrazvadovskaya@sfedu.ru
В условиях модернизации экономики развивающихся стран основными источниками новых технологий являются государственные и прямые иностранные инвестиции. При этом необходимо отметить, что новые технологии, заимствованные из развитых стран, способствуют не только процессу обновления технологической базы промышленности, но и формированию новых навыков, знаний и методов управления. Целью авторского исследования является идентификация степени влияния государственных и прямых иностранных инвестиций на отрасль информационных технологий. Основная гипотеза статьи заключается в том, что прямые иностранные инвестиции оказывают более сильное влияние на показатели производства отрасли, чем государственные инвестиции, так как являются основным источником новых технологий, знаний и методов управления в развивающихся странах. Методологической основой исследования является корреляционно-регрессионная модель анализа, позволяющая выявить параметры зависимости выбранных показателей. Результаты исследования свидетельствуют о том, что прямые иностранные инвестиции оказывают более сильное влияние на динамику производства в отрасли информационно-телекоммуникационных технологий. По результатам анализа предлагаются меры, способные обеспечить увеличение объема прямых иностранных инвестиций в высокотехнологичных отраслях промышленного сектора экономики России.
Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, Россия, прямые иностранные инвестиции, государственные инвестиции, регрессионный анализ, источники модернизации
Список литературы:
Бекетов Н.В. Формирование технико-экономических парадигм регионального развития: инновационно-циклические аспекты исследования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. № 11. С. 30–40.
Власова О., Мирзаян Г. Пугают, а ты не бойся // Эксперт. 2014. № 12. URL: Link.
Добкина Е. Правительство готовит меры для технологической революции. URL: Link.
Игонина Л.Л. Финансовая система России: анализ структурно-функциональных характеристик // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 33. С. 14–21.
Погодина Т.В., Седаш Т.Н. Оценка инвестиционной привлекательности и инновационной направленности базовых отраслей экономики России для выявления потенциала их конкурентоспособности// Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 25. С. 16–22.
Хейфец Б.А., Либман А.М. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства. М.: ЛКИ, 2008. 160 с.
Хубиев К.А. О субъектах, источниках и механизме инновационного развития. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. 188 с.
Шевченко И.К., Развадовская Ю.В. Динамика производства продукции металлургии в развивающихся странах // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 34. С. 11–18.
Aitken B.J., Harrison A.E. Do domestic firms benefit from direct foreign investments? Evidence from Venezuela // American Economic Review. 1997. № 89. Р. 605–618.
Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: Nelson R. (Ed.) The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton University Press, Princeton. 1962. Р. 609–629.
Blomstrom M., Zejan M., Kokko A. Foreign Direct Investment: Firm and Host Country Strategies. Macmillan Press, London. 2000. 270 p.
Blomström M., Kokko A. Multinational corporations and spillovers // Journal of Economic Surveys. 1998. № 12. Р. 247–277.
Blomström M., Sjöholm F. Technology transfer and spillovers: Does local participation with multinationals matter? // European Economic Review. 1999. Vol. 43. Р. 915–923.
Borensztein E., De Gregorio J., Lee J.W. How does foreign direct investment affect economic growth? // Journal of International Economics. 1998. № 45. Р. 115–135.
Buisseret T., Cameron H., Georghiou L. What difference does it make? Additionality in the public support of R&D in large firms // International Journal of Technology Management. 1995. № 10. Р. 587–600.
Cantner U., Pyka A. Classifying technology policy from an evolutionary perspective // Research Policy. 2001. № 30. Р. 759–775.
Grossman G., Helpman E. Technology and Trade. National Bureau of Economic Research, Inc., Series NBER Working Papers 4926, 1994.
Jaffe A.B., Lerner J. Innovation and Its Discontents. Princeton University Press, Princeton. 2004. 256 р.
Kokko A., Tansini R., Zejan M. Local technological capability and productivity spillovers from FDI in the Uruguayan manufacturing sector // Journal of Development Studies. 1996. № 32. Р. 602–611.
Lall S. Rethinking industrial strategy: The role of the state in the face of globalization. In K. P. Gallagher (Ed.), Putting development first. The importance of policy space in the WTO and IFIs. London and New York: ZED Books. 2005.
Malerba F., Orsenigo L. Technological Regimes and Sectoral Patterns of Innovative Activities // Industrial and Corporate Change. 1997. № 6. Р. 83–117.
Markusen J.R. Multinational firms and the theory of international trade. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2002.
Park Y.-T. Technology diffusion policy: a review and classification of policy practices // Technology in Society. 1999. № 21. Р. 275–286.
