Рыжикова Т.Н.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана tnr411@yandex.ru
Боровский В.Г.кандидат технических наук, докторант кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана borovskiy@inatek.ru
Санкции, введенные некоторыми странами, призванные усложнить экономическую ситуацию в России, дали шанс отечественным предприятиям быстро и эффективно модернизировать промышленность. Достаточно актуальная тема модернизации машиностроения приобрела в последнее время еще большую актуальность. В статье рассмотрены элементы механизма приоритезации и оценки состояния предприятий при реализации проектов модернизации машиностроительных предприятий РФ на современном этапе, характерные для отечественного рынка. Целью исследования является рассмотрение проблем приоритезации и оценки технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации. С помощью эконометрических методов проанализированы различные аспекты модернизации машиностроительных предприятий, определены наиболее эффективные подходы к оценке состояния предприятий, проведен их бенчмаркинг. В результате исследования проведена оценка очередности проведения модернизации на основе анализа значимости предприятия для экономики России, всеобъемлющая техническая оценка ранее установленных систем и оборудования, а также существующих технологических процедур. Произведен выбор типа модернизации. Через сравнение с показателями мирового уровня оценен экономический потенциал модернизации, роста выпуска продукции и снижения себестоимости. Сделан вывод о том, что порядок проведения модернизации включает три основных стадии: предпроектную, проектную и постпроектную. Правильно проведенная приоритезация и оценка технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации позволят использовать государственные гарантии и сделают проект модернизации более жизнеспособным.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационно-технологическое развитие машиностроения как фактор инновационного совершенствования обрабатывающей промышленности // Проблемы прогнозирования. 2009. № 4. С. 37–45.
Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С 38–51.
Боровский Г.В. Развитие машиностроения в России на основе технологического перевооружения. М.: ИТО, 2009. 216 с.
Кролл А., Симон Ф., Чивер Г., Пильбакка Т., Стэниер Д. Поле для модернизации. О выявлении сдерживающих факторов в обрабатывающей промышленности // АББ Ревю. 2007. № 1. С. 56–61.
Пильнов Г., Тарасова О., Яновский А. Как проводить технологический аудит. URL: Link}.
Рыжикова Т.Н., Боровский В.Г. Проблемы модернизации машиностроительных предприятий России на современном этапе // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 17. С. 23–29.
Сайфиева С.Н., Ермилина Д.А. Российское машиностроение: состояние и тенденции // Экономист. 2012. № 2. С. 32–43.
Стрельникова И.А., Хрусталев Е.Ю. Особенности и оценка реализуемости инвестиционных проектов создания наукоемкой инновационной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 21. С. 40–50.
Технологический аудит и модернизация машиностроительных предприятий. URL: Link.
Хрусталев Е.Ю. Механизмы реформирования и инновационно-технологического развития наукоемкого производственного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 9. С. 2–10.
Хрусталев Е.Ю., Соколов Н.А., Хрусталев О.Е. Концепция оценки и управления риском при реализации инновационных проектов создания интеллектуальной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 44. С. 2–13.
Хрусталев Е.Ю., Хрусталев О.Е. Методология и инструментарий комплексной оценки, реструктуризации и интеграции наукоемких промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 1. С. 2–17.
Blackler F., McDonald S. Power, mastery and organizational learning // Journal of Management Studies. 2000. № 37. Р. 833–852.
Brown J.S., Duguid P. Organizational learning and communities-of-practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation // Organization Science. 1991. № 2. Р. 40–57.
Chesborough H. Towards a Dynamics of Modularity. A Cyclical Model of Technical Advance, in The Business of Systems Integration, In Prencipe A., Hobday M. and Davies A. (Eds). Oxford: Oxford University Press, 2002. С. 174–200.
Lin N. Building a network theory of social capital. In Social capital: Theory and research, Lin N., Cook K., Burt R.S. (Eds). New York: Aldine de Gruyter, 2000. Р. 3–30.
Ryzhikova T.N., Borovsky V.G. The paradigm of modernization of machine building enterprises of the Russian Federation at the modern stage / Controlling in SMEs – Beyond Numbers Prague, April 25, 2014, University of Finance and Administration Prague Proceedings of The International Conference // Vysoká škola finanční a správní, o.p.s. 2014. P. 364–371.
Sabel C. Learning by Monitoring: The Institutions of Economic Development. The Handbook of Economic Sociology, Neil J. Smelser and Richard Swedberg (Eds). Princeton: Princeton University Press, 1994. Р. 137–165.
The Facts About Modern Manufacturing / 7th Edition / The Manufacturing Institute/ 2007. URL: Link ~/media/18B13F9A6C784172817973D16AF2AC94/2005_Facts_About_Modern_Manufacturing.pdf.
The Facts About Modern Manufacturing / 8th Edition / The Manufacturing Institute / 2009. URL: Link.
