Предмет/тема. Необходимость обеспечения устойчивого развития предопределяет совершенствование и поиск новых путей развития и способов управления лесным комплексом. Среди них важное место занимают механизмы стратегического управления интеграцией, основанные на кластерных технологиях и направленные на формирование региональных и отраслевых комплексов или кластеров. Цели/задачи. В связи с этим возникает необходимость обобщения региональных исследований интеграции производства в контексте формирования целостной парадигмы кластеризации в лесном комплексе многолесного региона. Главная цель исследования интеграционных процессов состоит в разработке методических и практических рекомендаций по формированию лесного кластера на основе синтеза корпоратизации и сетизации и наполнения данного сочетания проектным управлением и зонтичными структурами. Методология. На основе аналитических, экспертных методов и системного подхода проанализированы отдельные проблемы интеграционного развития лесного комплекса многолесного региона, и сформирован эскиз кластерной модели. Результаты. Вскрыты закономерности развития корпоратизации и сетизации бизнеса, выделены их особенности, и показано, что устойчивое развитие лесного комплекса может быть реализовано на основе системы взаимосвязанных частных стратегий и организационно-экономических механизмов. Среди последних выделяются лесоперерабатывающие центры и зонтичные структуры (экотехнопарки) как ядра, формирующие кластер. Проведено сопоставление параметров интеграционных образований, и показаны организационные построения экотехнопарка, а также представлены результаты экспертной оценка частных стратегий формирования лесоперерабатывающих центров (корпоративной, сетевой, проектной, зонтичной, кластерной). Разработана схема формирования кластерной модели лесного комплекса многолесного региона, включающая конкурентные преимущества (и классы кластеров), соподчиненность частных стратегий и методы их оценки, способы определения точек роста или центров кластеров, организационные структуры (ядра кластеров), интегральную эффективность и методы свертки показателей. Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что обеспечение устойчивого развития лесного комплекса многолесного региона наиболее эффективно на основе кластерной модели, построенной на основе синтеза корпоратизации и сетизации, и оптимального наполнения данного сочетания проектным управлением и зонтичными структурами.
Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 98–111.
Асаул В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов. СПб: СПбГАСУ, 2005. 195 с.
Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.
Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. 239 с.
Баринов В.А., Жмуров Д.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1. С. 20–30.
Галухина Я.С., Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес в 2000–2005 гг.: основные направления трансформации и развития // Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С. 23–41.
Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Инновационное поведение российских корпораций в условиях инсайдерского контроля // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 5. С. 15–25.
Инвестиционная привлекательность лесного комплекса региона: типологическая оценка и дифференцированное управление / под ред. В.К. Резанова. Владивосток: Дальнаука, 2010. 432 с.
Корнаи Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 4–17.
Котлер Ф., Ахрол Р. Маркетинг в условиях сетевой экономики // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2000. № 2. С. 2–19.
Коуз Р.Г. Природа фирмы // Уроки организации бизнеса. СПб: Лениздат, 1994. С. 29–51.
Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. С. 83–97.
Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. № 8. С. 28–64.
Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2000. 495 с.
Резанов В.К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования. Владивосток: Дальнаука, 2001. 351 с.
Резанов В.К.,Шихалев В.М. Алгоритмы и механизмы управления интеграционным развитием лесного комплекса. Хабаровск: ТОГУ, 2010. 304 с.
Резанов В.К., Резанов К.В. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление. Хабаровск: ХГТУ, 2003. 191 с.
Резанов В.К.,Шабалина М.В. Интегрированная модель системы сбалансированных показателей лесного комплекса (синтез подходов, комплексный анализ, интегральная оценка). Хабаровск: ТОГУ, 2011. 239 с.
Рюэгг-Штюрм Й. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6. C. 23–30.
Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989. 316 с.
Стратегический ответ России на вызовы нового века / под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. 404 c.
Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства / под ред. В.К. Резанова. Хабаровск: ТОГУ, 2007. 304 с.
Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: АСТ, 2008. 476 с.
Халимендик В.Б., Леонова Ю.О. Формирование инновационного промышленного комплекса на основе использования кластерных технологий (на примере промышленного комплекса Хабаровского края). Хабаровск: ТОГУ, 2011. 141 с.
Экономическая интеграция: пространственный аспект /отв. ред. П.А. Минакир. М.: Экономика, 2004. 352 с.
Enriqth M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Keil Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition 12–13 November 2001, Keil University, Germany, Kiel Institute.
