Шулимова А.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления, Институт экономики и управления в медицине и социальной сфере, Краснодар, Российская Федерация shulimova@mail.ru
Предмет/тема. Повышение социальных обязательств бизнеса - общемировая тенденция современного этапа экономического развития. Однако из-за несоответствия зарубежного хозяйственного опыта российским экономическим реалиям она нередко приобретает искаженное проявление. Особенно актуальна проблема эволюционного формирования корпоративной социальной ответственности. Для конструирования адекватных форм социально ответственного поведения отечественного предпринимательства необходимо переосмыслить институциональные основы данного явления. Предметом исследования являются ремесленные корпорации российского города, изучаемые в качестве начальной формы корпоративного гражданства, прототипа социально ориентированных корпораций современности. Цели/задачи. Цель авторского исследования - проанализировать эволюцию социально-институционального капитала социально ответственных производственных организаций в экономическом пространстве российского города, рассмотреть традиционные инструменты минимизации социальных рисков в производственной сфере. Методология. С помощью теоретического концепта институции проанализирована экономическая история городской промышленности России. Институция понимается как форма социального закрепления дифференциации и интеграции производственной деятельности. На основе теоретических разработок экономики города и пространственной экономики показана органическая связь экономической идеологии средневековых ремесленников и современного корпоративного гражданства. Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что институциональная динамика ремесленных корпораций в условиях феодального хозяйства определялась диалектикой творческой свободы (индивидуального исполнительского мастерства) и социальной необходимости (коллективного освоения и обустройства экономического пространства). Преобладание административно-распорядительных рычагов корпоративного строительства, экспансия солидарности деревенского типа и иные факторы коллективизма обусловили незрелость ремесленных корпораций России. Однако наиболее жизнеспособные механизмы производственного сотрудничества и социальной стабилизации, характерные для русского ремесла прошлого, воспроизводятся и в настоящее время, создавая благоприятный институциональный климат для социальной стабилизации корпоративного бизнеса.
Архипов Г.И. Корпоративно-территориальная организация горнорудной промышленности и кластерные проекты на территории с экономикой минерально-сырьевого типа // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 8. С. 16–29.
Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. 152 с.
Домников С.Д. Мать-земля и Царь-город. Россия как традиционное общество. М.: Алетейа, 2002. 672 с.
Зарецкий А.Д.,Иванова Т.Е. Корпоративная социальная ответственность: мировая и отечественная практика. Краснодар: КСЭИ, 2012. 231 с.
Иншаков О.В.,Фролов Д.П. Эволюционная перспектива экономического институционализма // Вопросы экономики. 2010. № 9. С. 63–77.
Иншаков О.В.,Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX–XXI вв.). В 4 т. Т. 1. М.: Экономистъ, 2007. 511 с.
Кизеветтеръ А.А. Посадская община въ Россiи XVIII ст. М.: Университетская типографiя, 1903. 816 с.
Костомаров Н.И. Очеркъ домашней жизни и нравовъ великорусскаго народа в XVI и XVII столетиях. СПб: Типографiя Карла Вульфа, 1860. 215 c.
Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 688 c.
Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. М.: Самообразование, 2007. 240 с.
Кулишер И.М. Очерк истории русской промышленности. Петроград: Издание К.-О. Петрогубпрофсовета, 1922. 156 с.
О'Салливан А. Экономика города. М.: ИНФРА-М, 2002. 706 с.
Сазонов С.П., Мордвинцев А.И., Махонина У.С. Повышение эффективности управления рисками в государственно-частном партнерстве при реализации проектов социального инвестирования // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 38. С. 11–19.
Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М.: Политиздат, 1956. 478 с.
Шулимова А.А. Институциональные проблемы развития социально-экономической ответственности российского бизнеса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 9. С. 56–64.
Greif A. Do institutions evolve? // Journal of Bioeconomics. 2014. № 1. P. 53–60.
Kirdina S. Institutions and the Importance of Social Control in a Nation’s Development // Journal of Economic Issues. 2014. № 2. P. 309–322.
LindertP.,Nafziger S. Russian Inequality on the Eve of Revolution // The Journal of Economic History. 2014. № 3. P. 767–798.
MaslovA.,Volchik V. Institutions and Lagging Development: The Case of the Don Army Region // Journal of Economic Issues. 2014. № 3. P. 727–742.
Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press, 1978. 1469 р.
