Стоянова Т.А.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, статистики и информационных технологий, Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. академика Д.К. Беляева, Иваново, Российская Федерация tstoy@yandex.ru
Забелина Н.В.аспирантка кафедры экономики, статистики и информационных технологий, Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. академика Д.К. Беляева, Иваново, Российская Федерация zabelina.natalia2011@yandex.ru
Предмет и тема. На фоне общей тенденции улучшения благосостояния населения Российской Федерации социальная ситуация на селе по-прежнему остается критической. Низкий уровень жизни сельского населения касается такого важного процесса, как формирование трудовых ресурсов в сфере сельского хозяйства. Социальная инфраструктура играет важную роль в создании благоприятных условий для демографического и социального потенциала сельского населения. Цели и задачи. Практическое значение имеют выявление и анализ основных факторов инфраструктуры региона, чтобы правильно выбирать направления социально-экономического развития и разрабатывать региональные программы развития. Таким образом, рассматриваемая проблема является актуальной с точки зрения совершенствования методов анализа и повышения качества жизни сельского населения региона. Методология. Поставленная цель исследования предполагала разработку методологического инструментария анализа социальной инфраструктуры сельских территорий региона, определения системы показателей инфраструктуры, отбора наиболее значимых факторов качества жизни. На основе регрессионного анализа построена модель уровня развития социальной инфраструктуры районов. С учетом отобранных существенных факторов построен интегральный показатель состояния социальной инфраструктуры сельских территорий, на основе которого выполнена оценка территориальной дифференциации муниципальных образований. Результаты. В статье рассматриваются особенности развития социальной инфраструктуры муниципальных районов Ивановской области. В результате исследования выделены три группы районов по уровню развития социальной инфраструктуры. Выводы. Полученные результаты позволяют определить приоритеты социально-экономического развития на региональном уровне с учетом характерных особенностей каждой типологической группы. Сделан вывод о том, что необходимы разработка методов управления и применение дифференцированного подхода к формированию механизма регулирования сельской социальной инфраструктуры.
Ключевые слова: Ивановская область, инфраструктура, регион, качество жизни, методика
Список литературы:
Бондаренко Л.В. Сельские территории: состояние и регулирование // АПК: экономика и управление. 2014. № 1. С. 69–79.
Бондаренко Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села. М.: Советская Россия, 1987. 208 с.
Социальная инфраструктура – результат и фактор эффективности производства / под ред. В.И. Дрица. Минск: Наука и техника,1980. 280 с.
Социальная инфраструктура региона / под ред. В.И. Дрица. Минск: Наука и техника, 1986. 199 с.
Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. 206 с.
Шаяхметов И.Т. Социальная инфраструктура села: сущность, функции, размещение. Уфа: Башкирский НИИ сельского хозяйства, 1999. 59 с.
Добрунова А.И. Социальная инфраструктура сельских территорий как объект управления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 9. С. 60–62.
Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика. 2006. № 1. С. 25–31.
Бреус М.Е., Ноговицына А.В., Стоянова Т.А. Управление трудовыми ресурсами сельскохозяйственной сферы АПК региона на основе экономико-математического моделирования // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2010. № 4. С. 26–32.
Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения. М.: Наука, 2012. 432 с.
Беляева Л.А. Уровень и качество жизни населения. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 33–42.
