Соломонов М.П.кандидат экономических наук, доцент, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института региональной экономики Севера, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, Якутск, Российская Федерация slmnvm@mail.ru
Предмет. В статье рассматриваются отношения принципала и агента в государственной и муниципальной собственности в жилищно-коммунальной отрасли. При наличии асимметрии информации для агента и принципала принципал-собственник не является эффективным собственником при любых организационно-правовых формах хозяйствования. Государство, муниципальное образование (как принципалы) представлены в этих отношениях своими представителями-чиновниками, которые, в свою очередь, могут преследовать свои цели. Между тем в отечественной и зарубежной экономической или правовой литературе нет строгой теории или методологии поведения государства или муниципального образования в этих отношениях. В статье сделана попытка предложить экономические механизмы превращения высшего менеджмента государственных компаний в "хозяев" государственных компаний. Цели. Цельюстатьи является предложение механизма усиления эффективности собственников-принципалов с одновременным усилением роли агента на базе действующего законодательства об акционерных обществах. Методология. Метод исследования заключается в изучении и сопоставлении различных экономических и междисциплинарных теорий применительно к российской, точнее к региональной, действительности для получения научно-практического результата. Результаты. Автором предлагается наделять агентов акционерным капиталом, в ходе которого агенты должны становиться предпринимателями, а не простыми хозяевами. Выводы и значимость. Областью применения результатов исследования является множество муниципальных и государственных предприятий, жизненно важных для региона, для муниципалитетов, даже при банкротстве которых их же возрождают сами местные власти под другим именем.
Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. 602 с.
Гэлбрейт Д.К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. М.: Европа, 2009. 88 с.
Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. 240 с.
Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. М.: Новое издательство, 2007. 356 с.
Стиглер Д. Экономика информации // Экономика образования. 2012. № 2. С. 54–62.
Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2005. 464 с.
Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма, 2009. 448 с.
Нуреев Р.М. От свободной конкуренции к олигополии // Terra economicus. 2012. Т. 10. № 3. С. 121–146.
Кукура С.П. Теория корпоративного управления: монография. М.: Экономика, 2004. С. 478.
Капелюшников Р. Собственность и контроль в Российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 103–124.
Стиглиц Д.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-M, 1997. 718 с.
Стиглиц Д.Ю. Ревущие девяностые. Семена развала. М.: Современная экономика и право, 2005. 425 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 958 с.
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Ин-т Гайдара, 2011. 478 с.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 861 с.
Соломонов М.П. Монополия как метод организации экономики на Севере Республики Саха (Якутия) // Вопросы региональной экономики: сб. науч. тр. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2007. Вып. 7. С. 40–45.
Леванова Л.Н. Особенности отношений «принципал – агент» или «инсайдерский капитализм» в корпоративном управлении российских предприятий. URL: Link.
