Майорова В.В.преподаватель кафедры экономики и управления организациями, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация maiorova-v-585@rambler.ru
Никитина Л.М.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления организациями, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lanikitina@yandex.ru
Трещевский Ю.И.доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления организациями, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация utreshevski@yandex.ru
Предмет и тема. Проблема оценки институциональных параметров социально-экономических систем является одной из наиболее сложных и дискуссионных в теоретическом и методическом планах. В большинстве случаев оценка институциональной составляющей социально-экономических систем производится на интуитивном уровне, расчеты носят, как правило, весьма условный характер. Цели. Определить возможность количественного измерения институциональных характеристик социально-экономических систем методами экономического анализа, апробировать методику на примере российских регионов. Методология. Предложена авторская версия оценки институциональных параметров социально-экономических систем, позволяющая сопоставить тип хозяйственного поведения в гедонистическом и аскетическом вариантах. В качестве институциональных параметров, позволяющих отнести поведение экономических субъектов к одному из этих типов, предложены показатель отношения потребительских расходов к среднедушевым доходам; удельный вес кредитных средств физических лиц в общем объеме доходов населения; показатель доли привлеченных инвестиций в основной капитал; показатель доли денежных доходов населения, направленных на прирост финансовых активов; удельный вес денежных средств в общей сумме доходов населения, привлеченных кредитными организациями. Даны количественные характеристики институциональных параметров регионов страны за 2000- 2013 гг. на основе экономического анализа. Результаты. Выявлены взаимосвязи между институциональными параметрами регионов (как модельных социально-экономических систем) и величиной добавленной стоимости на душу населения. Выводы и значимость. В процессе анализавыявлены количественные показатели, характеризующие взаимосвязь гедонистической и аскетической культуры с производством стоимости. В составе признаков наиболее значимыми являются отношение потребительских расходов к среднедушевым доходам, удельный вес кредитных средств физических лиц в общем объеме доходов населения, доля привлеченных инвестиций в основной капитал, доля денежных доходов населения, направленных на прирост финансовых активов. Вид уравнений множественной регрессии демонстрирует, что в современных российских условиях аскетический тип экономической культуры обеспечивает регионам более высокий объем производства добавленной стоимости на душу населения.
Ключевые слова: институциональная характеристика, экономическая система, аскетизм, гедонизм, культура
Список литературы:
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М.; Л.: Госсоцэкгиз, 1931. 436 с.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. 352 с.
Фукуяма Ф. Отставание. М.: Астрель, 2012. 480 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 795 с.
Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005. 272 с.
Бодрийар Ж.,Ясперс К. Призрак толпы. М.: Алгоритм, 2014. С. 271 с.
Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. 351 с.
Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук. М.: Весь мир, 2006. 376 с.
Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001. 256 с.
Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2003. 288 с.
Эрхард Л. Полвека размышлений: речи и статьи. М.: Руссико, Ордынка, 1993. 608 с.
Исаева Е.М., Никитина Л.М., Трещевский Ю.И. Экономическая динамика институциональных подсистем регионов России // Современная экономика: проблемы и решения. 2013. № 1. С. 86–98.
Трещевский Ю.И, Исаева Е.М.. Регион как институциональная система // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 81–87.
Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрин-пресс, 2003. 592 с.
Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. 407 с.
Розмаинский И.В. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста // Журнал институциональных исследований. 2012. Т. 4. № 4. С. 22–32.
