+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

К вопросу о методике проведения мониторинга эффективности деятельности вузов

т. 14, вып. 36, сентябрь 2015

Получена: 22.05.2015

Получена в доработанном виде: 08.07.2015

Одобрена: 04.08.2015

Доступна онлайн: 10.10.2015

Рубрика: МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ

Страницы: 50-60

Слободняк И.А. доктор экономических наук, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и аудита, Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск, Российская Федерация 
slob.irk@mail.ru

Баенхаева А.В. старший преподаватель кафедры математики и эконометрики, Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск, Российская Федерация 
ayunab2000@mail.ru

Предмет и тема. С 2012 г. Министерство образования и науки Российской Федерации проводит ежегодный мониторинг эффективности деятельности высших учебных заведений для выявления группы неэффективных вузов, подлежащих реорганизации. Проблема заключается в том, что методика и критерии мониторинга являются спорными и поэтому актуальной является задача его совершенствования.
     Цели. Обоснование применения методов многомерного статистического анализа для совершенствования методики оценки эффективности вузов на примере четырех субъектов Российской Федерации.
     Методология. Использованы методы математической статистики и многомерного статистического анализа, в частности, кластерного анализа.
     Результаты. Проведено разбиение на кластеры качества всех вузов и филиалов, расположенных на территории рассматриваемых субъектов Федерации. Это позволило системно взглянуть на ситуацию и выявить качественные характеристики и слабые места. Предложения авторов заключаются в необходимости уточнения методики оценки эффективности с помощью методов кластерного анализа.
     Выводы и значимость. Сделан вывод, что оценка формального выполнения критериев, положенных в основу мониторинга, является недостаточным условием признания деятельности эффективной или неэффективной.

Ключевые слова: мониторинг, вуз, пороговые значения, статистический анализ, кластер

Список литературы:

  1. Борисова Е.И., Полищук Л.И. Анализ эффективности в некоммерческом секторе: проблемы и решения // Экономический журнал ВШЭ. 2009. № 1. С. 80–100.
  2. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р., Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.
  3. Куфель Т. Эконометрика: решение задач с применением пакета программ Gretl. М.: Горячая линия-Телеком, 2007. 188 с.
  4. Левицкий М.Л. Менеджмент в образовании // Вестник высшей школы. 2011. № 5. С. 50–57.
  5. Левицкий М.Л. Трудоустройство выпускников в системе оценки качества высшего профессионального образования // Вестник высшей школы. 2012. № 11. С. 44–47.
  6. Мигунова Д.Ю. Веское слово ректора. Оценка руководителями вузов мониторинга эффективности // Аккредитация в образовании. 2014. № 72. URL: Link.
  7. Переверзев В.Ю. Математическая модель объективного рейтингования образовательных учреждений на основе концепции информационной энтропии // Двигатель. 2012. № 4. С. 54–56.
  8. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1988. 263 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала