+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Экономический анализ: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.1. Экономическая теория
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

К вопросу оценки этапа жизненного цикла предприятия

т. 14, вып. 44, ноябрь 2015

Получена: 21.07.2015

Одобрена: 30.09.2015

Доступна онлайн: 16.11.2015

Рубрика: МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ

Страницы: 53-64

Плужников В.Г. старший преподаватель кафедры предпринимательства и менеджмента, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, Российская Федерация 
pvg777@bk.ru

Шикина С.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и экономической безопасности, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), Челябинск, Российская Федерация 
Pastler74@mail.ru

Предмет и тема. В статье проводится исследование методов количественной оценки этапа жизненного цикла предприятия с позиции формализации его финансовых измерений. Отсутствие методологической базы определения количественной оценки по качественным критериям обусловило необходимость формализации системы оценок, нацеленных на выявление параметров в процессе предвидения различных организационных кризисов в развитии организации.
     Цели. Подбор различных критериев для количественной оценки этапа жизненного цикла предприятия и их классификации.
     Методология. Эмпирическое исследование проводилось методами, ориентированными на типологию критериальных оценок и формализацию классификационных признаков по оценке этапа жизненного цикла предприятия в целом.
     Результаты. Проведен обзор основных этапов эволюции создания и развития концепции жизненного цикла организации. Уточнены теоретико-методологические основы ее развития. В процессе исследования формализованы классификационные признаки критериев этапа жизненного цикла, проведен подбор критериев и границ интервалов их параметров, представлена методика оценки этапа жизненного цикла предприятия.
     Выводы и значимость. Проведенное исследование доказывает возможность создания практического инструмента применения предлагаемой методики для оценки этапа жизненного цикла производственного предприятия. Достоинствами методики являются ее простота, удобство выбора критериев, а также доступность исходной информации для оценки этапа жизненного цикла производственного предприятия.

Ключевые слова: этап, жизненный цикл, модель, классификация, интегральный показатель

Список литературы:

  1. Shirokova G. Organisational life-cycle: The characteristics of developmental stages in Russian companies created from scratch // Journal for East European Management Studies. 2009. Vol. 14. № 1. P. 65–85.
  2. Широкова Г.В. Характеристика стадий жизненного цикла российских компаний, созданных «с нуля» // Российский журнал менеджмента. 2007. Т. 5. № 4. С. 3–20.
  3. Широкова Г.В. Основные направления исследования в теории жизненного цикла организации // Вестник СПбГУ. Сер. 8. 2006. Вып. 2. С. 25–42.
  4. Greiner L.E. Evolution and Revolution as Organizations Grow // Harvard Business Review. 1972. Vol. 50. № 4. P. 37–46.
  5. Greiner L.E. Revolution Is Still Inevitable // Harvard Business Review. 1998. Vol. 76. № 3. P. 55–64.
  6. Lester D., Parnell J. A Strategic Interpretation of Organization Life Cycle // Journal of Applied Management and Entrepreneurship. 1999. Vol. 5. № 1. P. 14–32.
  7. Lester D., Parnell J. Aligning Factors for Successful Organizational Renewal // Leadership and Organization Development Journal. 2001. Vol. 23. № 2. P. 60–67.
  8. Lester D.L., Parnell J.A., Carraher S. Organizational Life Cycle: A Five-Stage Empirical Scale // International Journal of Organizational Analysis. 2003. Vol. 11. № 4. P. 339–354.
  9. Широкова Г.В., Серова О.Ю. Модели жизненных циклов организаций: теоретический анализ и эмпирические исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8. 2006. Вып. 1. С. 3–27.
  10. Плужников В.Г., Шикина С.А. К вопросу об анализе параметров бизнес процессов производства методом собственных состояний на примере промышленного предприятия // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 10. URL: Link.
  11. Ивашковская И.В., Янгель Д.О. Жизненный цикл организации и агрегированный показатель роста // Корпоративные финансы. 2007. № 4. С. 97–110.
  12. Мокеев В.В., Воробьев Д.А. Анализ эффективности процессов в социально-экономических системах методом собственных состояний // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2014. Т. 14. № 2. С. 31–40.
  13. Мокеев В.В., Бунова Е.В., Крепак Н.А. Анализ экономической устойчивости динамической системы на основе метода собственных состояний // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2014. Т. 14. № 4. С. 73–81.
  14. Смагин В.Н., Шикина С.А. Регрессионный анализ зависимости уровня инвестиционной активности от этапа жизненного цикла производственного предприятия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. 2012. № 9. С. 88–90.
  15. Miller D., Friesen P.A. A Longitudinal Study of the Corporate Life Cycle // Management Science. 1984. № 30. P. 1161–1183.
  16. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело. 2008. 567 с.
  17. Грейнер Л.Е. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Менеджмент. 2002. Вып. 4. С. 76 94.
  18. Miller D., Shamsie J. Learning across the Life Cycle: Experimentation and Performance among the Hollywood Studio Heads // Strategic Management Journal. 2001. Vol. 22. Iss. 8. P. 725–745.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала