Проничкин С.В.кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация pronichkin@mail.ru
Предмет. Создание взаимосогласованного процесса распространения и экономического применения результатов государственных научно-технических программ возможно лишь на основе осознанной экономической заинтересованности акторов национальной инновационной системы. Успешная практическая реализация результатов государственных научно-технических программ определяется их абсорбционным потенциалом. Эмпирическое исследование абсорбционного потенциала результатов государственных научно-технических программ особенно актуально, поскольку в них преобладают научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, имеющие высокую степень риска и неопределенности конечных результатов. Цели. Основная цель эмпирического исследования – смягчение дисфункций национальной инновационной системы в области диффузии результатов государственных научно-технических программ. Методология. В основу работы положен комплекс эмпирических методов исследования, таких как анкетирование, опрос и экспертиза. В качестве методологической основы системного анализа абсорбционного потенциала результатов программы использованы методы вербального анализа решений и теории мультимножеств. Для выделения дисфункций национальной инновационной системы использованы принципы системного подхода и общенаучных методов исследования. Результаты. Разработаны методические рекомендации по организации и проведению комплексных экспертиз результатов целевых государственных научно-технических программ. Организована и проведена комплексная экспертиза результатов целевой государственной научно-технической программы. Проведен системный анализ абсорбционного потенциала результатов программы с использованием метода группового многокритериального принятия решений, основанного на математическом аппарате – теории мультимножеств. Выделен ряд дисфункций национальной инновационной системы в области диффузии результатов государственных научно-технических программ. Сформулированы предложения по их смягчению. Выводы. Эмпирическое исследование абсорбционного потенциала результатов целевой государственной научно-технической программы позволило выделить ряд областей для улучшения, которые связаны с тем, что внедрение и практическая реализации результатов требует значительных материальных затрат, а их окупаемость – времени. Кроме того, возникает необходимость в производственных и вспомогательных площадях, обучении персонала и т.д. Эти проблемы акторы национальной инновационной системы не всегда могут предусмотреть. Выделенные области для улучшения отражают общие дисфункции национальной инновационной системы. Для достижения эффективной практической реализации результатов необходимо обеспечить ряд организационно-экономических мер, направленных на смягчение дисфункций.
Ключевые слова: инновационная система, дисфункция, диффузия научно-технических результатов, актор
Список литературы:
Ларичев О.И. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 2006. 286 с.
Regional development and conditions for innovation in the network society. Ed.: Van Geenhuizen M.S., Gibson D.V., Heitor M.V. Purdue University Press, 2005. 366 p.
Watkins A., Papaioannou T., Mugwagwa J., Kale D. National innovation systems and the intermediary role of industry associations in building institutional capacities for innovation in developing countries: a critical review of the literature // Research Policy. 2015. Vol. 44. P. 1407–1418.
Malerba F. Sectoral systems of innovation and production // Research Policy. 2002. Vol. 31. P. 247–264.
Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Государственная политика в национальной инновационной системе: теория и практика // Инновации. 2014. № 10. C. 83–94.
Venkataraman R., Pinto J. Cost and Value Management in Projects. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, 2008. 348 p.
Arnold E. Evaluating Research and Innovation Policy: A Systems World Needs Systems Evaluations // Research Evaluation. 2004. Vol. 13(1). P. 3–17.
Pun H., Heese S. A note on budget allocation for market research and advertising // International Journal of Production Economics. 2015. Vol. 166. Iss. C. P. 85–89.
De Jong J.P.J., Hippel E., Gault F, Kuusisto J., Raasch Ch. Market failure in the diffusion of consumer-developed innovations: Patterns in Finland // Research Policy. 2015. Vol. 44. Iss. 10. P. 1856–1865.
Wu Ing-Long, Chiu Mai-Lun. Organizational applications of IT innovation and firm's competitive performance: A resource-based view and the innovation diffusion approach // Journal of Engineering and Technology Management. 2015. Vol. 35. P. 25–44.
Teece D. Forward Integration and Innovation: Transaction Costs and Beyond // Journal of Retailing. 2010. Vol. 86(3). P. 277–283.
Nematollahi O., Alamdari P., Assari M. Experimental investigation of a dual purpose solar heating system // Energy Conversion and Management. 2014. Vol. 78. P. 359–366.
Ferreira E.M., Balestieri J.A.P., Zanardi M.A. Optimization analysis of dual-purpose systems // Desalination. 2010. Vol. 250(3). P. 936–944.
Wu Y., Welch E., Huang W.L. Commercialization of University Inventions: Individual and Institutional Factors Affecting Licensing of University Patents // Technovation. 2015. Vol. 36-37. P. 12–25.
Onishi K. The effects of compensation plans for employee inventions on R&D productivity: New evidence from Japanese panel data // Research Policy. 2012. Vol. 42. P. 367–378.
Barirani A., Beaudry C., Agard B. Distant recombination and the creation of basic inventions: An analysis of the diffusion of public and private sector nanotechnology patents in Canada // Technovation. 2015. Vol. 36. P. 39–52.
Parhankangas A., Ehrlich M. How entrepreneurs seduce business angels: An impression management approach // Journal of Business Venturing. 2014. Vol. 29(4). P. 543–564.
Kleer R. Government R&D subsidies as a signal for private investors // Research Policy. 2010. Vol. 39. P. 1361–1374.
Firth C. The disposition effect in the absence of taxes //Economics Letters. 2015. Vol. 136. P. 55–58.
Dyreng S., Lindsey B., Markle K., Shackelford D. The effect of tax and nontax country characteristics on the global equity supply chains of U.S. multinationals // Journal of Accounting and Economics. 2015. Vol. 59(3-4). P. 182–202.
Kang K. Asymmetries and Tariff-Tax Reforms in the Asia-Pacific Economic Cooperation: A Quantitative Assessment // The Journal of Economic Asymmetries. 2007. Vol. 4. Iss. 1. P. 89–97.
Wihantoro Y., Lowe A., Cooper S., Manochin M. Bureaucratic reform in post-Asian Crisis Indonesia // Critical Perspectives on Accounting. 2015. Vol. 31. P. 44–63.
