Колчинская Е.Э.кандидат экономических наук, доцент департамента государственного администрирования, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация ekolchinskaya@hse.ru
Предмет и тема. Предметом исследования является взаимное влияние уровня инвестиционной привлекательности региона и результатов деятельности промышленности в нем. Темой работы является инвестиционная привлекательность региона и динамика развития промышленности. Цели. Цель работы заключается в доказательстве или опровержении гипотезы о том, что регионы, более притягательные для инвесторов, должны демонстрировать лучшие результаты работы промышленности, чем другие регионы. Методология. В качестве метода проведения исследования использовался расчет обобщающего показателя работы промышленных предприятий для каждого региона в динамике за 2005–2012 гг. Полученные результаты сравниваются с оценками инвестиционной привлекательности регионов до и после исследуемого периода. В качестве этой оценки используются данные рейтингового агентства «Эксперт РА». По результатам сравнения делаются выводы о роли инвестиционной привлекательности региона в развитии промышленности в нем. Результаты. В результате проведенных расчетов и сопоставлений можно сказать, что выдвинутая гипотеза подтверждена лишь частично. Регионы, имевшие низкий инвестиционный потенциал в начале 2000-х гг., в последующие годы демонстрировали, как правило, плохие результаты работы промышленности. Однако для регионов – лидеров промышленного производства не всегда характерно наличие инвестиционной привлекательности. Применение. Результаты исследования могут быть использованы как на практике, так и при научных изысканиях. На практике выявленная тенденция может быть рассмотрена компаниями, оценивающими инвестиционную привлекательность регионов, органами государственной власти, частными инвесторами при принятии соответствующих решений. Выводы и значимость. В части теории интересным может представляться дальнейшее изучение отмеченных явлений с применением эконометрических методов, позволяющих более точно выявить и описать наблюдаемые закономерности.
Лапин А.Е., Алиуллов И.Ф., Олейник Ю.А. Управление привлечением иностранных инвестиций в Ульяновской области // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. № 2. С. 183–193.
Мещерякова Ю.И. Проблемы инвестиционной привлекательности региона на примере Тульской области // Известия Тульского государственного университета. Сер.: Экономические и юридические науки. 2013. № 1-1. С. 53–59.
The Investment Attractiveness of the Regions and the Sub-regions of Poland / ed. by M. Nowicki. Gdańsk: LOTOS GROUP S.A., 2011. 67 p.
Escribano А., Pena J., Guasch J.L. Empirical econometric evaluation of alternative methods of dealing with missing values in investment climate surveys. Working Paper № 5346. The World Bank, 2010.
Rosecrance R., Thompson P. Trade, foreign investment, and security // Annual Review of Political Science. 2003. Vol. 6. P. 377–398.
Dixit A. International Trade, Foreign Direct Investment, and Security // Annual Review of Economics. 2011. Vol. 3. P. 191–213.
Dammon R., Spatt С. Taxes and Investment Choice // Annual Review of Financial Economics. 2012. Vol. 4. Р. 411–429.
Wisniewski Т., Pathan S. Political environment and foreign direct investment: Evidence from OECD countries // European Journal of Political Economy. 2014. Vol. 36. P. 13–23. doi: Link
Săvoiu G., Taicu M. Foreign Direct Investment Models, based on Country Risk for Some Post-socialist Central and Eastern European Economie // Procedia – Economics and Finance. 2014. Vol. 10. P. 249–260. doi: 10.1016/S2212-5671(14)00300-1
Wen Y. The spillover effect of FDI and its impact on productivity in high economic output regions: A comparative analysis of the Yangtze River Delta and the Pearl River Delta, China // PAPERS IN REGIONAL SCIENCE. 2014. Vol. 93. Iss. 2. Special Iss. SI. P. 341–366.
Wen Y. Investment and regional development in Post-Mao China // GeoJournal. 2000. Vol. 51. № 3. P. 169–179.
Anwar S., Nguyen Lan Phi. Is foreign direct investment productive? A case study of the regions of Vietnam // Journal of business research. 2014. Vol. 67. Iss. 7. P. 1376–1387. doi: 10.1016/j.jbusres.2013.08.015
Song L., Geenhuizen M. Port infrastructure investment and regional economic growth in China: Panel evidence in port regions and provinces // Transport Policy. 2014. Vol. 36. P. 173–183. doi: 10.1016/j.tranpol.2014.08.003
Cheung Y.-W., Dooley Michael P., Sushko V. Investment and Growth in Rich and Poor Countries. NBER Working Paper № 17788. January 2012. 27 p.
Caselli F., Feyrer J. The Marginal Product of Capital // Quarterly Journal of Economics. 2007. № 122. P. 535–568.
Aizenman J., Pinto B., Sushko V. Financial sector ups and downs and the real sector in the open economy: Up by the stairs, down by the parachute // Emerging Markets Review. 2013. № 16. P. 1–30. doi: 10.1016/j.ememar.2013.02.007
Rastvortseva S. Assessment of the regional economic potential for the industrial clusters development. SGEM2014 conference on political sciences, law, finance, economics and tourism, Conference Proceedings, September 1–9, 2014. Vol. 3. P. 75–82.
Будиловская О.А., Баженова Т.Л. Инвестиционная привлекательность региона и методы ее оценки // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 13. С. 67–73.
Батчаев А.Р., Жихаревич Б.С., Колчинская Е.Э., Русецкая О.В., Рябкова Ю.А., Табачникова Д.А. Региональная антикризисная политика в 2008–2009 годах: опыт Северо-Запада России / под ред. Б.С. Жихаревича. СПб.: Леонтьевский центр, 2010. 160 с.
Колчинская Е.Э. Внешняя среда как фактор успешности муниципальной системы стратегического планирования: проблемы измерения // В мире научных открытий. 2013. № 4.1. С. 11–19.
