Котенко К.А.студент факультета экономики и управления, Брянский государственный технический университет, Брянск, Российская Федерация kirillan@mail.ru
Спасенников В.В.доктор психологических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, Брянский государственный технический университет, Брянск, Российская Федерация spas1956@mail.ru
Предмет и тема. Представлена упрощенная экономико-психологическая модель человеческого общества, связанная с эргономическим обеспечением создания и эксплуатации систем, изделий и технологий. Приведены примеры результатов применения человеко-ориентированного подхода к проектированию человеко-машинных комплексов. Дана классификация этих комплексов с учетом динамики развития. Предложены подходы к оценке влияния реализации эргономических требований на экономическую эффективность человеко-машинных комплексов. Цели. На основе анализа реализации эргономических требований в процессе разработки и эксплуатации человеко-машинных комплексов определить возможные источники экономии, связанные с повышением производительности труда, сокращением количества аварий и катастроф, повышением престижности и безопасности труда, сокращением финансовых средств и времени на отбор и подготовку персонала. Методология. С помощью общенаучных методов эмпирического обобщения, анализа нормативной документации по эргономическому обеспечению человеко-ориентированного проектирования, эргономической классификации осуществлена экспертная оценка влияния реализации эргономических требований на экономическую эффективность человеко-машинных комплексов. Результаты. Показана необходимость экспериментальной статистической верификации количественной оценки степени влияния учета эргономических требований на экономическую эффективность человеко-машинных комплексов, осуществлена экспертная оценка разновременных капитальных затрат на внедрение системы эргономического обеспечения разработки и эксплуатации комплексов. Применение. Результаты исследования могут быть использованы при оценке потенциальной экономической эффективности от результатов внедрения системы эргономического обеспечения, изделий и технологий как военного, так и гражданского назначения. Выводы. В эргономическом обеспечении разработки и эксплуатации человеко-машинных комплексов ведущая роль принадлежит человеко-ориентированному подходу, который связан с созданием методологии анализа и синтеза деятельности как целостной системы. Экономический эффект от внедрения эргономического обеспечения систем, изделий и технологий складывается из сокращения расходов по разным статьям использования человеко-машинных комплексов и роста прибыли за счет повышения их качества, безопасности и конкурентоспособности.
Спасенников В.В., Голубева Г.Ф. Экономическая психология и эргономика в обеспечении успешности инновационной деятельности // Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее. 2014. № 2. С. 247–258.
Анохин А.Н. Актуальные вопросы эргономики // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2009. Вып. 3. С. 101–106.
Евенко В.В., Середа М.М., Спасенников В.В. Изобретательская активность в инновационной деятельности: сравнительный анализ динамики патентования в условиях социально-экономических изменений // Вестник Брянского государственного технического университета. 2013. № 3. С. 161–171.
Зараковский Г.М. Опыт дизайн-эргономического проектирования гибких автоматизированных заводов в машиностроении // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2009. Вып. 3. С. 48–55.
Багрецов С.А., Гайдуков В.Л., Спасенников В.В., Филимонов А.А. Устройство для оценки профессиональной пригодности операторов автоматизированных систем управления. Патент на изобретение SU 1437898 А2 26.05.1987.
Спасенников В.В., Немтинов В.Н., Ложкин Г.В., Герасимов Б.М. Устройство для оценки профессиональной пригодности операторов автоматизированных систем управления. Патент на изобретение RU 1068975 29.10.1982.
Львов В.М., Павлюченко В.В., Спасенников В.В. Инженерно-психологические вопросы проектирования деятельности операторов // Психологический журнал. 1989. Т. 10. № 5. С. 66–74.
Герасимов Б.М., Ложкин Г.В., Скрыль С.В., Спасенников В.В. Имитационная модель для оценки комплексного влияния инженерно-психологических факторов на эффективность эргатической системы // Кибернетика и вычислительная техника. 1984. № 61. С. 88–93.
Averchenkov V.I., Gulakov V.K., Mirochnikov V.V., Potapov L.A., Spasennikov V.V., Trubakov A.O. Formation of the color palette for content based image retrieval automated systems // World Applied Sciences Journal. 2013. Vol. 24. № 24. P. 1–6.
Зараковский Г.М., Королев Б.А., Медведев В.И., Шлаен П.Я. Введение в эргономику. М.: Советское радио, 1974. 352 с.
Шлаен П.Я., Львов В.М. Эргономика для инженеров. Эргономическое обеспечение проектирования человеко-машинных комплексов: проблемы, методология, технологии. Тверь: Тверской государственный университет, 2014. 400 с.
Глоточкин А.Д., Ложкин Г.В., Спасенников В.В. Методика формирования малых групп с учетом межличностных и операциональных аспектов взаимодействия операторов // Психологический журнал. 1986. Т. 7. № 1. С. 22–29.
Кондратенко С.В., Спасенников В.В. Методы анализа и моделирования деятельности операторов в процессе эргономического обеспечения разработки и эксплуатации человеко-машинных комплексов // Вестник Брянского государственного технического университета. 2015. № 1. С. 87–94.
Львов В.М. Системный анализ эргономических проблем создания (формирования) и функционирования эрготехнических и организационных систем // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2009. Вып. 3. С. 92–100.
Кристинен Ж., Мейстер Д., Фоули П. и др. Эргономика – комплексная научно-практическая дисциплина. М.: Мир, 1991. 448 с.
Попков В.И., Спасенников В.В. Модель взаимодействия вузов и машиностроительных предприятий в интересах их инновационного развития // Социология образования. 2015. № 3. С. 36–45.
Chen M.-C., Cheng S.-J., Hwang Y. An empirical investigation of the relationship between intellectual capital and firm's market value and financial performance // Journal of Intellectual Capital. 2005. Vol. 6. № 2. P. 159–176.
Куртц Д.В. Приоритетные направления исследований и разработки человеко-машинных систем большой сложности двойного назначения // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2009. Вып. 3. С. 137–141.
Посыпанов О.Г., Спасенников В.В., Чернова Г.В. Способы, аппаратура и программное обеспечение для изучения психофизиологических характеристик человека и параметров биосистем // Теоретические и прикладные вопросы экспериментально-психологических исследований. Психологический межвузовский вестник. М.: Институт психологии РАН, 1996. С. 29–41.
Евенко В.В., Новиков М.М., Спасенников В.В. Проблемы оценивания интеллектуального потенциала и интеллектуального капитала инженерно-технических работников // Менеджмент в России и за рубежом. 2014. № 5. С. 117–127.
Boyer R. The quest for theoretical foundations of socio-economic: epistemology, methodology or ontology? // Socio-Economic Review. 2008. Vol. 6. № 4. P. 733–746.
Губинский А.И., Карпачевский В.Г., Смирнов Б.А. Определение экономической эффективности эргатических систем. М.: Научный совет по кибернетике при АН СССР, 1981. 64 с.
