Хрусталёв Е.Ю.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация stalev777@yandex.ru
Славянов А.С.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация aslavianov@mail.ru
Хрусталёв О.Е.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация stalev777@yandex.ru
Предмет. Научно-производственная деятельность в современных условиях сопряжена с различными угрозами и опасностями, которые оказывают серьезное влияние на осуществление инновационно ориентированных проектов. Поэтому проблема снижения ущерба при реализации этих угроз представляется актуальной и значимой для ускорения научно-технического и технологического прогресса. Цели. Основной целью проведенного исследования является создание условий для эффективного и поступательного развития наукоемкой и высокотехнологичной промышленности, реализующей инновационные проекты создания новых товаров и услуг, в основе которых лежат результаты фундаментальных научно-исследовательских работ. Методология. Исследования проводились с использованием методов и подходов, основанных на общей теории экономического анализа и базирующихся на аппарате теории вероятностей, теории управления проектами. Результаты. С помощью системных методов анализа рассмотрены различные определения рисков, присущих современному научно-техническому прогрессу, изучены и обобщены существующие подходы к определению и оценке рисковых ситуаций, выявлена специфика и составлен перечень рисков проектов ракетно-космической техники на разных стадиях их реализации, систематизированы причины наиболее серьезных аварий отечественных космических аппаратов за последние 10 лет, предложены методы компенсации рисков. Область применения. Полученные результаты будут полезны для практического использования на предприятиях, производящих современную дорогостоящую наукоемкую и высокотехнологичную продукцию с длительным жизненным циклом. Выводы. Проведенный анализ и научное обобщение имеющегося методического и организационного обеспечения оценки и управления риском показали, что наибольшее развитие указанные методы получили при обосновании инвестиционных проектов, базирующихся в основном на концепции приемлемого риска. В качестве основных методов управления риском при планировании развития наукоемкой и высокотехнологичной ракетно-космической промышленности целесообразно применять конкурсное проектирование, метод многовариантного планирования и корректировки планов, метод резервирования финансовых ресурсов, метод уклонения.
Ключевые слова: инновации, оценка эффективности, риски, ракетно-космическая промышленность, научно-техническая деятельность
Список литературы:
Макаров Ю.Н., Хрусталёв Е.Ю. Организационно-экономические механизмы реализации программ и планов развития наукоемких сфер деятельности // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 1. С. 378–385.
Славянов А.С. Оценка эффективности методов экономической защиты инвестиций в инновационные проекты космической деятельности // Контроллинг. 2013. № 2. С. 35–47.
Miorando R.F., Ribeiro J.L.D., Cortimiglia M.N. An Economic-Probabilistic Model for Risk Analysis in Technological Innovation Projects // Technovation. 2014. Vol. 34. Iss. 8. P. 485–498.
Gruntman M. Advanced Degrees in Astronautical Engineering for the Space Industry // Acta Astronautica. 2014. Vol. 103. P. 92–105.
Миндели Л.Е., Черных С.И. Проведение модернизации – веление времени // Новая экономика. Инновационный портрет России. 2011. № 5. С. 43–54.
Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность. М.: Анкил, 2010. 279 с.
Демкин И.В. Управление инновационным риском на основе имитационного моделирования. Основные подходы к оценке инновационного риска // Проблемы анализа риска. 2005. Т. 2. № 3. С. 19–28.
Platon V., Frone S., Constantinescu A. Financial and Economic Risks to Public Projects // Procedia – Economics and Finance. 2014. Vol. 8. P. 204–210.
Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Аланс, 1994. 247 с.
Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. 358 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 400 с.
Акулов А.Я. Современные инновационные риски и методы их снижения // Инновационное развитие экономики России: новый этап. М.: Институт экономики и антикризисного управления. 2012. С. 35–46.
Степаненко Д.М. Классификация инновационных рисков: теоретико-методологические и практические аспекты // Известия Калининградского государственного технического университета. 2010. № 19. С. 58–67.
Догиль Л.Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК: методологические и практические аспекты. Минск: БГЭУ, 1999. 369 с.
Мосин А.В. Основные этапы инновационного процесса и фазы жизненного цикла продукта (технологии) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 99. С. 72–83.
Качалов Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. М., СПб.: Нестор-История, 2012. 248 с.
Bohnert A., Gatzert N., Jørgensen P.L. On the Management of Life Insurance Company Risk by Strategic Choice of Product Mix, Investment Strategy and Surplus Appropriation Schemes // Insurance: Mathematics and Economics. 2015. Vol. 60. Р. 83–97.
Ebert S. On Skewed Risks in Economic Models and Experiments // Journal of Economic Behavior & Organization. 2015. Vol. 112. P. 85–97.
Дадалко В.А., Питулько С.Ю. Экономическая безопасность аэрокосмической отрасли России. Минск: ИВЦ Минфина, 2010. 325 с.
Котов А.Н., Пайсон Д.Б. и др. Перспективы развития ракетно-космической промышленности с учетом проводимой инновационной политики в стране и международной космической деятельности России. М.: НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2008. 451 с.
Федорова Е.А., Коркмазова Б.К., Муратов М.А. Спилловер-эффекты в российской экономике: региональная специфика // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 1. С. 139–149.
