Анохина М.Е.кандидат экономических наук, доцент кафедры организационно-управленческих инноваций, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация marina-anokhina@mail.ru
Предмет. Обеспечение положительной экономической динамики в агропромышленном комплексе следует рассматривать как задачу стратегического характера, решение которой позволит не только достичь необходимого уровня самообеспечения продовольственными товарами, но и даст импульс развитию всей экономической системы. Цели. Разработать и обосновать концептуальную модель управления экономическим ростом агропромышленного комплекса, определить параметрическое содержание системы управления экономической динамикой агропромышленного производства с учетом современных тенденций. Методология. Проведен анализ состояния факторов, детерминант и условий экономического роста агропромышленного комплекса. Установлено, что при значительном потенциале на уровне факторов роста не обеспечивается экономическая динамика за счет детерминант роста по причине их недостаточности и несоответствия по содержанию современному уровню агропромышленного производства. Такой дисбаланс является следствием создаваемых условий роста, которые не позволяют достичь уровня и соотношения факторов и детерминант роста для количественной, качественной и воспроизводственной динамики. Поэтому модель управления экономическим ростом агропромышленного комплекса должна учитывать причинно-следственные связи между факторами, детерминантами, условиями экономического роста и обеспечивать баланс между количественной, качественной и воспроизводственной динамикой отраслевого комплекса. Результаты. На основе обработки статистических данных за последние 10 лет с использованием экономико-математического моделирования определено параметрическое содержание системы управления экономическим ростом агропромышленного комплекса. Параметры представлены шестью перекрестными группами показателей, которые в наибольшей степени влияют на экономическую динамику агропромышленного производства, определяют приоритеты в аграрной политике и требуют условий нового качества экономического роста. Выводы и значимость. Аграрное развитие России в контексте управления экономическим ростом на современном этапе носит достаточно противоречивый характер, не отличается системным подходом и не обеспечивает адекватную экономическую динамику в соответствии с имеющимся агропотенциалом страны. Предлагаемые изменения в содержании системы управления экономическим ростом агропромышленного комплекса позволят закрепить положительную динамику в производстве продукции и создать условия для устойчивого развития отраслевого комплекса в долгосрочной перспективе.
Ключевые слова: экономический рост, агропромышленный комплекс, воспроизводственная динамика, система управления
Список литературы:
Ушачев И. Научные проблемы импортозамещения и формирования экспортного потенциала продукции агропродовольственного комплекса России // АПК: экономика, управление. 2015. № 1. С. 4–22.
Мочальников В.Н., Анохина М.Е. Кластерные технологии и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 6. С. 57–67.
Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России – ХХ век. М.: ВО Минсельхоза России, 2002. 545 с.
Емельянова Т., Новиков Д. Организация использования и охраны земельных ресурсов в России // АПК: экономика, управление. 2015. № 4. С. 27–34.
Буздалов И.Н. Обеспечение приоритетного развития сельского хозяйства – главное в стратегии аграрной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 4. С. 2–13.
Голубев А.В. Инновации и традиции российского агрокомплекса // Мир России. 2013. № 1. С. 61–77.
Gylfason T. Nature, Power and Growth. Scottish Journal of Political Economy, 2001, no. 48(5), pp. 558–588.
Rifkin J. The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. New York, Tarcher/Putnam, 1995, 350 p.
Ушачев И.Г., Савченко Е.С., Бабкин К.А., Киселев С.В. и др. Факторы и меры аграрной политики России в условиях рецессии // Агропродовольственный сектор России в условиях санкций: проблемы и возможности. М.: ВНИИЭСХ, 2015. С. 129–139.
Алтухов А.И. Эффективному функционированию АПК – научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 2. С. 69–86.
Вашанов В., Маслова В. Развитие сельского хозяйства: экзогенные и эндогенные факторы // АПК: экономика, управление. 2015. № 6. С. 13–22.
Ползиков Д.А. Об актуальности проблемы ценового диспаритета в АПК России// Агро XXI. 2014. № 1-3. С. 9–11.
Доклад о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, в Российской Федерации в 2014 году. М.: Минсельхоз России, ФАГПССАП, 2015. 40 с.
Гумеров Р. Новейшая эволюция российской агроэкономики: барьеры управленческой некомпетентности // Российский экономический журнал. 2014. № 5. С. 31–57.
Милосердов В.В. Инфляция – результат ущербности отечественного сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. 2008. № 3. С. 15–18.
Милосердов В.В. Социальные проблемы села. URL: Link.
Анохина М.Е. Формирование теоретической концепции экономического роста отраслевых комплексов (на примере АПК) // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2014. № 6. С. 9–34.
Додонова И.В. Социально-экономические стандарты как инструмент улучшения условий жизнеобеспечения сельского населения. М.: Проспект, 2015. 126 с.
