Жмачинский В.И.доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация renden@mail.ru
Чернева Р.И.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Волжский государственный университет водного транспорта, Нижний Новгород, Российская Федерация Cherneva@vgfvt-nn.ru
Предмет. Оценка уровня жизни населения является актуальной задачей в борьбе с бедностью. Шкалы эквивалентности позволяют проводить сопоставления уровня жизни семей различного состава. Одним из способов построения шкал эквивалентности может стать экспертный метод. Цели. Бедность является одной из самых острых социальных проблем. Она свойственна всем экономическим системам. Различия состоят только в масштабах. Проблема оценки бедности стоит перед каждым государством, так как мировым сообществом было принято заявление о том, что борьба с бедностью является обязанностью всех без исключения стран. Методология. На различных этапах развития бедность получает различные интерпретации, в связи с чем методы ее оценки также варьируются. В настоящее время существует немало концептуальных подходов к исследованию бедности, однако в разработке данной темы сохраняется много спорных методологических вопросов. Применение накопленного мирового опыта невозможно без учета специфических особенностей нашей страны. Следовательно, необходимо систематизировать имеющиеся теоретические и методологические подходы к исследованию бедности, адаптировать их к конкретным условиям или предложить новые методы, отвечающие современному этапу развития государства. Результаты. В зависимости от применяемой концепции оценки бедности могут наблюдаться различия в полученных результатах, что влечет проблемы при разработке мер государственной социальной политики. Для оценки уровня жизни в зависимости от размера и состава семей могут быть использованы шкалы эквивалентности. Для адаптации шкал к реалиям отечественной экономики предлагается использовать экспертный метод оценки. Выводы. Поскольку бедность является причиной снижения национальной безопасности, ухудшения демографической ситуации, деградации населения, сдерживания экономического роста, усиления социальных проблем в обществе, сокращение ее масштабов, прежде всего в наиболее опасной, хронической форме, особенно важно. При этом необходимо отойти от измерения бедности на основе физиологического минимума. Современные требования к государственной социальной политике изменились. Она должна ориентироваться на население в целом. Рассматриваемый в статье инструмент измерения уровня жизни населения и предложенные способы его построения могут реализовать поставленные задачи.
Ключевые слова: уровень жизни, оценка, бедность, шкала эквивалентности, экспертный метод
Список литературы:
Плышевский Б. Бедность: методы анализа и экономическая политика // Экономист. 2013. № 3. С. 36–45.
Лежнина Ю.П. Социально-демографические особенности бедности в Российской Федерации // Социологические исследования. 2014. № 1. C. 20–28.
Соболева Н.Э., Пашинова Т.Р., Карабчук Т.С. Бедность домохозяйств в России: что говорят данные РМЭЗ ВШЭ // Мир России. 2013. Т. 22. № 1. С. 86–93.
Смирнов В., Лукьянчикова Т. Социальное расслоение и прогрессивная шкала налогообложения // Экономист. 2013. № 12. С. 33–37.
Бобков В.Н., Гулюгина А.А. Межрегиональное неравенство уровня жизни: состояние и вектор развития // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 12. С. 63–95.
Соловьев А. Уровень бедности пенсионеров: факторы формирования и условия преодоления // Экономист. 2014. № 8. С. 48–82.
Бобков В.Н. Российская бедность: измерение и пути преодоления // Общество и экономика. 2005. № 3. С. 56–71.
Родионова Г.А. Сельская бедность в России // Мир России. 2000. № 3. С. 12–20.
Овчарова Л.Н. Бедность и экономический рост в России // Журнал исследований социальной политики. 2008. № 4. С. 89–92.
Козлова О., Гладкова Т., Макарова М., Тухтарова Е. Качество жизни населения: вопросы оценки // Экономист. 2015. № 8. С. 80–87.
Богатырев В. Национальная идея и жизнеобеспечение человека // Экономист. 2012. № 2. С. 44–52.
Кукушкин А.А. Применение шкал эквивалентности для измерения уровня жизни // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1. С. 17–32.
Кукушкин А.А., Подузов Д.К. Шкала эквивалентности в измерении доходов // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 42–59.
Клоцвог Ф., Чернова Л. Методы оценки уровня экономического развития территориальных образований // Экономист. 2012. № 8. С. 29–34.
Ржаницына Л. Социальная сфера: бесплатность становится исключением // Экономист. 2012. № 6. С. 39–42.
Чернева Р.И. Минимальная заработная плата в регулировании уровня и качества жизни // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12. С. 486–473.
Лавровский Б.Л. Тенденции производительности в мире и России // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 104–113.
Чернева Р.И. Формирование потребностей и их трансформация // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-4. С. 512–514.
Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. 2014. № 4. С. 60–64.
