Ададимова Л.Ю.кандидат экономических наук, заведующая сектором информационных технологий в агропромышленном комплексе, Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса, Саратов, Российская Федерация adadimova@inbox.ru
Полулях Ю.Г.доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора информационных технологий в агропромышленном комплексе, Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса, Саратов, Российская Федерация nii_apk_sar@mail.ru
Доровской Н.В.кандидат экономических наук, генеральный директор ЗАО Племенной завод «Мелиоратор», поселок Осиновский, Марксовский район, Саратовская область, Российская Федерация meliorat30@mail.ru
Брызгалин Т.В.научный сотрудник сектора информационных технологий в агропромышленном комплексе, Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса, Саратов, Российская Федерация ti-nov@mail.ru
Предмет. Методология замещения импорта продовольствия в современных условиях с точки зрения использования имеющихся ресурсов сельского хозяйства, конкурентоспособности отраслей и регионов, необходимости обеспечения устойчивого экономического роста с анализом рисковых ситуаций. Цели. Раскрыть специфику современного импортозамещения продовольствия, сформулировать условия, определить ресурсы и приоритеты осуществления замещения импорта продовольствия, предложить модель устойчивого развития и анализа рисковых ситуаций организаций, участвующих в этом процессе. Методология. С позиций теории международной торговли, систем и системного анализа разрабатываются условия импортозамещения, определяются ресурсы и приоритеты. Адаптируется модель устойчивого развития и анализа рисковых ситуаций, разработанная с использованием теории константной бухгалтерии и элементов маржинального анализа. Результаты. Показано, что импортозамещение продовольствия должно быть экспортно ориентированным и осуществляться в два этапа (по двум вариантам): краткосрочный – вынужденный, количественный, малоэффективный; долгосрочный – модернизационный, качественный, эффективный. Формулируются условия и определяются ресурсы для эффективного замещения импорта на региональном уровне. Обосновываются регионально-отраслевые приоритеты Поволжского экономического района. Указывается на необходимость модернизации сельскохозяйственных организаций, вовлеченных в процесс импортозамещения продовольствия, для их выхода на траекторию устойчивого экономического роста. Показан прообраз таких организаций. Выводы. Замещение импорта продовольствия в современных условиях должно осуществляться в два этапа: краткосрочный и долгосрочный. Должно быть обеспечено наиболее эффективное использование имеющихся ресурсов. Приоритеты импортозамещения следует определять на основе конкурентоспособности отраслей, регионов и др. В процессе второго этапа сельхозтоваропроизводители за счет модернизации и инноваций должны выйти на траекторию устойчивого экономического роста. Использование предложенной модели способствует ускорению темпов и повышению эффективности замещения импорта продовольствия.
Ключевые слова: импортозамещение, конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность, устойчивое развитие, рисковые ситуации
Список литературы:
Бондаренко Л.В. Импортозамещение глазами экспертов и жителей села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 1. С. 45–49.
Хайрулин А.Н. Пути импортозамещения продовольственных товаров сельхозтоваропроизводителями России // АПК: экономика, управление. 2015. № 4. С. 3–8.
Шпак А.П., Башко А.Ю. Импортозамещение в АПК Республики Беларусь // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 1. С. 23–26.
Шутьков А.А., Шутьков С.А. Ресурсно-инновационная стратегия импортозамещения: проблемы формирования и реализации // Экономика сельского хозяйства России. 2016. № 1. С. 11–19.
Юсуфов Р.А. Зарубежный опыт адаптации аграрного сектора к условиям ВТО: уроки для импортозамещения в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 12. С. 75–81.
Воротников И.Л., Суханова И.Ф. Совершенствовать механизмы импортозамещения аграрной продукции // АПК: экономика, управление. 2015. № 4. С. 16–26.
Беспахотный Г.В. Задачи государственного планирования АПК и методы их решения // Экономика сельского хозяйства России. 2015. № 5. С. 2–6.
Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю., Твердова И.В. Анализ рисковых ситуаций устойчивого развития аграрного производства с использованием экономико-математической модели // Научное обозрение: теория и практика. 2015. № 4. С. 122–127.
Ададимова Л.Ю., Полулях Ю.Г. Оценка территориальной организации сельского хозяйства Поволжья по его конкурентоспособности // АПК: экономика, управление. 2012. № 12. С. 73–78.
Ланкастер П. Теория матриц. М.: Наука, 1973. 280 с.
Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
Голик В.С. Матричный метод поддержки принятия решений в маркетинге // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. № 1. С. 37–47.
Аграрный сектор России в условиях международных санкций: вызовы и ответы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 2. С. 2–7.
Живетин В.Б. Риски и безопасность экономических систем (математическое моделирование). М.: Институт проблем риска; Ижевск: Бон Анца, 2008. 440 с.
Меренкова И.Н., Перцев В.Н. Сущность и противоречие понятия «устойчивое развитие сельских территорий» // Актуальные проблемы развития экономики АПК Черноземья. Воронеж: НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ, 2010. 276 с.
Папело В.Н., Ковтун Б.А. Продовольственное самообеспечение регионов и развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2016. № 2. С. 72–80.
Тяпаев Т.Б. Определение приоритетов стратегии управления производством продукции растениеводства с учетом рисков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2010. № 3. С. 74–77.
Ададимова Л.Ю., Полулях Ю.Г., Брызгалин Т.В. Моделирование анализа рисковых ситуаций и оценки угроз потери устойчивости развития аграрного производства // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 3. С. 90–103.
