Печеркина М.С.младший научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Российская Федерация maria09.06@mail.ru
Никулина Н.Л.кандидат экономических наук, заведующая сектором экономической безопасности и моделирования рисков территориально-хозяйственных комплексов, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Российская Федерация nikulinanl@mail.ru
Предмет. Разработка алгоритма, позволяющего исследовать угрозы экономической безопасности регионов с учетом выявления кризисных явлений. Процесс регионального развития характеризуется неопределенностью, поэтому разработка такого алгоритма представляет собой актуальную задачу в современных условиях. Цели. Определение зон уровня угроз экономической безопасности регионов с учетом стадий кризисных явлений. Были решены следующие задачи: исследовано, что понимается под угрозами экономической безопасности региона, разработан алгоритм оценки уровня угроз экономической безопасности с учетом кризисных явлений, предложены классификация зон уровня угроз и их соотношение со стадиями кризисных явлений. Методология. С помощью метода индикативного анализа были сформированы индикаторы, характеризующие угрозы экономической безопасности региона. Количественная идентификация угроз сферам экономической безопасности осуществлялась с использованием индексного метода статистического анализа через сопоставление со среднероссийским уровнем. Предложены зоны уровня угроз с позиции выявления кризисных явлений. Субъекты Уральского федерального округа были ранжированы по выделенным зонам и стадиям кризисных явлений. Результаты. Представлены результаты расчетов по угрозам семи сферам экономической безопасности (демографической, производственной, инвестиционной, научно-инновационной, финансовой безопасности в части бюджетной составляющей, уровню жизни населения и рынку труда) для регионов Уральского федерального округа за 2000–2015 гг. с учетом кризисных явлений. Выводы. Выявлены проблемные сферы экономической безопасности для субъектов Уральского федерального округа. Ранжирование показателей по зонам уровня угроз позволяет определить приоритетность угроз экономической безопасности и разработать последовательность необходимых действий по минимизации их негативного воздействия на процессы регионального развития. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегий социально-экономического развития регионов с учетом регулирования угроз определенной сферы.
Клейнер Г.Б. Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории // Вестник Финансового университета. 2014. № 4. С. 6–22.
Морошкина М.В. Межрегиональная дифференциация субъектов Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 20–28.
Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–16.
Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 288 с.
Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 64–79.
Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 1995. № 3. С. 3–9.
Экономическая безопасность Свердловской области / под ред. Г.А. Ковалевой, А.А. Куклина. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. 455 с.
Минко И.С. Экономические угрозы и экономическая безопасность // Проблемы взаимодействия хозяйствующих субъектов реального сектора экономики России: финансово-экономический, социально-политический, правовой и гуманитарный аспекты: сборник научных статей. СПб.: Институт бизнеса и права, 2011. С. 32–34.
Michalopoulos E., Georgiou A.C., Paparrizos K. Risk-Based Decision Making and Risk Management of European Union Regional Programs. Yugoslav Journal of Operations Research, 2008, vol. 18, iss. 1, pp. 75–94.
Nanto D.K. Economics and National Security: Issues and Implications for U.S. Policy. URL: Link
Richardson H.W. Elements of Regional Economics. Baltimore, Penguin Books,1969, 166 p.
Куклин А.А., Черепанова А.В. Теоретико-методический подход к повышению безопасности и эффективности социально-демографического развития региона // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2010. № 4. С. 136–144.
Куклин А.А., Васильева Е.В. Методический подход к оценке эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 3. С. 79–86.
Савина С.Е. Эффективный рынок труда как элемент экономической безопасности // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2015. Т. 15. № 8. С. 145–148.
Суховей А.Ф. Проблемы обеспечения инновационной безопасности в Российской Федерации // Экономика региона. 2014. № 4. С. 141–152.
Третьякова Л.А., Бессонова М.А., Трофименко Е.Н. Сущность категории «трудовой потенциал»: социально-экономический аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 34. С. 2–10.
Антонова О.И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин // Вопросы статистики. 2007. № 10. С. 17–22.
Садовникова Ю.Ю., Тимейчук Л.Н. Региональная дифференциация процессов управления демографическим развитием // Экономические науки. 2011. № 3. С. 216–220.
Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы // Инновации. 2007. № 7. С. 11–18.
Инновационно-технологическое развитие региона / под ред. А.А. Куклина, О.А. Романовой, А.Ф. Суховей. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2016. 216 с.
