Манаева И.В.кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры мировой экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация in.manaeva@yandex.ru
Предмет. В последнее столетие в мировом развитии урбанизация играет важную роль в экономических и социальных процессах. Связь урбанизации и экономического развития изображается как некий универсальный закон, регулирующий исторический процесс. Цели. Исследовать процессы урбанизации и экономического развития в федеральных округах России. Методология. Сравнительный анализ, графический метод, для оценки взаимосвязи урбанизации (среднего размера города) и экономического развития в федеральных округах – метод наименьших квадратов. Результаты. С 1917 по 2017 г. уровень урбанизации вырос с 16 до 74%. Факторами быстрого роста городского населения с 1926 по 1959 г. выступали миграционный прирост и административно-территориальный ресурс, в результате уровень урбанизации увеличился с 18 до 52%. В Центральном федеральном округе наблюдается заметный отрыв Московской области от остальных регионов. В Московской области отмечается линейная зависимость между уровнем урбанизации и экономическим развитием. В Северо-Западном федеральном округе также имеет место широкая дифференциация Ненецкого автономного округа и остальных регионов. Анализ показал наличие линейной связи среднего размера города и экономического развития в Южном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах. Полученные результаты могут быть использованы в деятельности региональных и муниципальных органов власти, позволят научно обосновать программы и стратегии социально-экономического развития городов России. Выводы. Анализ динамики урбанизации в границах федеральных округов в России позволил выделить следующие ее уровни: высокий (Центральный, Северо-Западный, Уральский федеральные округа), средний (Приволжский, Сибирский, Дальневосточный федеральные округа), низкий (Южный федеральный округ), очень низкий (Северо-Кавказский федеральный округ). Взаимосвязь урбанизации и неравенства по показателю объема инвестиций в основной капитал наблюдалась в 2002 г. в федеральных округах России, исключением являлись Южный и Уральский федеральные округа.
Ключевые слова: урбанизация, городское население, экономическое развитие
Список литературы:
Moomaw R.L., Shatter A.M. Urbanization as a Factor of Economic Growth. Journal of Economics, 1993, vol. 19(2), pp. 1–6.
Henderson J.V. The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question. Journal of Economic Growth, 2003, vol. 8, iss. 1, pp. 47–71.
Luo J., Wei Y.H.D. Modeling Spatial Variations of Urban Growth Patterns in Chinese Cities: The case of Nanjing. Landscape and Urban Planning, 2009, vol. 91(2), pp. 51–64.
Nakamura R., Morrison Paul C.J. Measuring Agglomeration. In: Handbook of Regional Growth and Development Theories. Ed. by R. Capello, P. Nijkamp. Cheltenham, Northampton, Edward Elgar Publishing Limited, 2009, pp. 305–328.
Nakamura R. Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities. Journal of Urban Economics, 1985, vol. 17, iss. 1, pp. 108–124. doi: 10.1016/0094-1190(85)90040-3
Eaton J., Eckstein Z. Cities and Growth: Theory and Evidence from France and Japan. Regional Science and Urban Economics, 1997, vol. 27, iss. 4-5, pp. 443–474.
Behrens K., Frédéric Robert-Nicoud. Survival of the Fittest in Cities: Urbanisation and Inequality. The Economic Journal, 2014, vol. 124, iss. 581, pp. 1371–1400. doi: 10.1111/ecoj.12099
Коломак Е.А. Оценка влияния урбанизации на экономический рост в России // Регион: Экономика и Социология. 2011. № 4. С. 51–69.
Ласько А.И. Урбанизация как причина экономического кризиса // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 7. С. 51–53. URL: Link
Петрова А.А., Пятлина Л.А. Урбанизация как фактор изменения экологической ситуации города Санкт-Петербурга // Научная перспектива. 2016. № 4. С. 82–83.
Медведева В.Н., Харланова А.М. Урбанизация и ее роль в экономике // Теория и практика современной науки. 2016. № 6-1. С. 867–870. URL: Link
Зарипова Д.А. Оценка влияния тенденций урбанизации на условия развития городов // Научное обозрение. 2012. № 2. С. 457–464.
Русановский В.А., Марков В.А. Фактор урбанизации в пространственных моделях экономического роста: оценка и особенности в Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 7. С. 113–124.
Андреева Е.Г., Сухова А.Н. Экономический рост: модели экономического роста // Омский научный вестник. 2011. № 6. С. 46–50.
Филиппова Е.Д. Современные проблемы экономического роста. Экономический рост в России // Вопросы экономических наук. 2016. № 6. С. 57–58.
Буданов Г.А. Экономические школы об экономическом росте и необходимости социальной защиты населения // Социально-экономические реформы: региональный аспект. 2001. № 3. С. 56–58.
Юдина И.Н. Что мешает экономическому росту: размышления и предостережения // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe, 2016, vol. 7, no. 4, pp. 121–124.
Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. С. 3–7.
Смирнов С.В. Экономический рост и экономические кризисы в России: конец 1920-х годов – 2014 г. // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 28–47.
Растворцева С.Н., Ткачева А.С. К вопросу об увеличении темпов роста и обеспечении конкурентоспособности экономики регионов России // Заметки ученого. 2016. № 3. С. 92–96.
Манаева И.В. Особенности социально-экономического неравенства в городах России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 5. С. 960–970. doi: Link
