Бердиназаров З.У.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник-соискатель, Институт прогнозирования и макроэкономических исследований при Кабинете Министров Республики Узбекистан, Ташкент, Республика Узбекистан berdinazarov@mail.ru
Предмет. Влияние инструмента девальвации на макроэкономические показатели Республики Узбекистан за последние 20 лет экономического развития. Анализ показывает, что применение инструмента девальвации на макроэкономику не приводит к желаемым результатам, о чем свидетельствует низкий коэффициент эластичности экспорта в отношении к реальному эффективному валютному курсу. Существует ряд практических и методологических проблем определения уровня девальвации и ее эффективности. Решение этой проблемы объективно требует совершенствования практических и методологических основ применения инструмента девальвации на макроуровне. Цели. Совершенствование методологических основ применения инструмента девальвации и ее влияния на макроэкономические показатели. Методология. Методология исследования опирается на анализ влияния инструмента девальвации на макроэкономические показатели страны. В процессе анализа был использован ряд статистических методов, таких как группирование, сравнение, среднеарифметический расчет (дисперсия, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации и т.д.), а также условия Маршалла – Лернера при определении эластичности экспорта и импорта. Анализ включает долгосрочный (пятилетний) и краткосрочный (годовой) лаги. Результаты. По результатам исследования предложен новый подход к определению уровня девальвации национальной валюты и разработаны его прогнозные параметры на среднесрочную перспективу (2017–2021 гг.). Выводы. Следует заменить практический подход к проведению девальвационной политики с непрерывно-прогрессивного на прерывно-регрессивный. Данный метод охватывает все компоненты структурных методологий, обеспечивающих взаимосвязь для осуществления девальвации национальной валюты, включающих характеристику действий (принципы, условия, основы, методы, особенности, нормы); структуру действий (субъект, объект, предмет, формы, этапы, фазы). Иными словами, метод проведения девальвации должен основываться на необходимости целостного представления о явлениях и процессах действий.
Ключевые слова: девальвация, эластичность экспорта и импорта, реальный эффективный обменный курс
Список литературы:
Dornbusch R. Devaluation, money and non-traded goods. The American Economic Review, 1973, vol. 63, iss. 5, pp. 871–880.
Krugman P., Taylor L. Contractionary effects of devaluation. Journal of International Economics, 1978, vol. 8, iss. 3, pp. 445–456. doi: 10.1016/0022-1996(78)90007-7
Prakash K., Maiti D. Does devaluation improve trade balance in small island economies? The case of Fiji. Economic Modeling, 2016, vol. 55, pp. 382–393. doi: 10.1016/j.econmod.2016.02.023
Bahmani-Oskooee M., Hajilee M. On the relation between currency depreciation and domestic investment. Journal of Post Keynesian Economics, 2010, vol. 32, no. 4, pp. 645–660.
Chinn M.D. Export and Import Elasticities for Japan: New Estimates. La Follette School Working Paper, 2013, no. 2013-004. URL: Link
Chinn M.D. The U.S., China and the Rebalancing Debate: The Impact of Academic Research. URL: Link
Chinn M.D. A Primer on Real Effective Exchange Rates: Determinants, Overvaluation, Trade Flows and Competitive Devaluation. Open Economies Review, 2006, vol. 17, iss. 1, pp. 115–143. doi: 10.1007/s11079-006-5215-0
Thorbecke W. Estimating Trade Elasticities for World Capital Goods Exports. Research Institute of Economy, Trade and Industry. RIETI Discussion Paper Series, 2012, no. 12-E-067. URL: Link
Rodrik D. The real exchange rate and economic growth. Brookings Papers on Economic Activity, 2008, vol. 39(2), pp. 365–439.
Kwan C. Japan’s Exports to China Increasing not Despite but Because of the Yen’s Appreciation, China in Transition. Working Paper, Research Institute of Economy, Trade, and Industry. 2004.
Киреев А.П. Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Международные отношения, 2001. 488 с.
Hooper P., Johnson K., Marquez J. Trade Elasticities for G-7 Countries. Princeton Studies in International Economics, 2000, no. 87. URL: Link
Mustafa Acar. Devaluation in developing countries: Expansionary or contractionary? Journal of Economic and Social Research, 2000, vol. 2(1), pp. 59–83.
Bahmani-Oskooee M. Are devaluations contractionary in LDCs? Journal of Economic Development, 1998, vol. 23(1), pp. 131–144. URL: Link
Upadhyaya K.P., Upadhyay M.P. Output effects of devaluation: Evidence from Asia. Journal of Development Studies, 1999, vol. 35, iss. 6, pp. 89–103. doi: 10.1080/00220389908422603
Rose A. The Role of Exchange Rates in a Popular Model of International Trade: Does the ‘Marshall-Lerner’ Condition Hold? Journal of International Economics, 1991, vol. 30, iss. 3-4, pp. 301–316.
Kamin S.B. Devaluation, external balance, and macroeconomic performance: A look at the numbers. Princeton Studies in International Finance, 1988, no. 62, 54 p. URL: Link
Mironov V. Russian devaluation in 2014–2015: Falling into the abyss or a window of opportunity? Russian Journal of Economics, 2015, vol. 1, iss. 3, pp. 217–239. doi: 10.1016/j.ruje.2015.12.005
Евдокимова Т.В., Зубарев А.В., Трунин П.В. Влияние реального обменного курса рубля на экономическую активность в России. М.: Институт Гайдара, 2013. 164 с.
Чепель С.В. Либерализация валютного рынка в Узбекистане и перспективы укрепления потенциала экономического развития. URL: Link
Чепель С.В. Экономический рост Узбекистана за годы независимости: факторы, проблемы и перспективы. URL: Link
Чепель С.В. Макроэкономические аспекты укрепления национальной конкурентоспособности в эпоху глобализации // Экономический вестник Узбекистана. 2003. № 10. С. 2–9.
Сиражиддинов Н. На пути к конвертации национальной валюты. URL: Link
Wickens M. Macroeconomic Theory: A Dynamic General Equilibrium Approach. Second edition. Princeton University Press, 2012, 616 p.
