Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru
Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru
Кондратьев Р.Ю.старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, аудита, статистики, Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Липецк, Российская Федерация romario_80@inbox.ru
Предмет. Анализ существующих противоречий в реализации принципа непрерывности и обеспечении кредитоспособности. Цели. Комплексное авторское исследование концепции непрерывности деятельности во взаимосвязи с кредитоспособностью экономических субъектов в целях синтеза двух учетных концепций – динамического и статического балансов. Методология. Использованы общенаучные принципы и методы исследования: исторический подход, группировка и сравнение, абстрагирование, обобщение, аналогия. Результаты. Доказана гипотеза о том, что кредитоспособность организации является комплексной учетно-аналитической характеристикой, отражающей непрерывность деятельности. Если кредитоспособность организации не обеспечивается, то создается угроза нарушения принципа непрерывности деятельности заемщика, где фактором, ограничивающим принцип непрерывности деятельности организаций, а следовательно, и кредитоспособности, выступает их платежеспособность, при невыполнении требований которой они могут стать банкротом и прекратить свою деятельность. Выводы. Cуществующие противоречия в оценке непрерывности деятельности и кредитоспособности организаций возникли еще в XIX в. и вытекают из двух диаметрально противоположных учетных концепций статического и динамического баланса, в основе которых лежат законы диалектики. Предложено, что развитие теории и практики бухгалтерского учета и экономического анализа в настоящее время должно двигаться в сторону синтеза учетных концепций динамического и статического баланса путем разработки интегрированной отчетности, что позволит создать информационную основу для диагностики и предотвращения угрозы непрерывности через оценку кредитоспособности и платежеспособности организаций.
Ключевые слова: концепция управления непрерывностью бизнеса, принцип непрерывности деятельности, кредитоспособность, устойчивое развитие экономических систем
Список литературы:
Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. 693 с.
Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.
Altman E.I. Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The Journal of Finance, 1968, no. 23(4), pp. 589–609.
Çelik R., Bilen B., Bilen Ö. The Impacts of Changes in Macro-Economic Data on Net Working Capital: The Case of Turkey’s Industrial Sector. Procedia Economics and Finance, 2016, vol. 38, pp. 122–134. doi: 10.1016/S2212-5671(16)30184-8
Шевелев А.Е. Концепция непрерывности деятельности в бухгалтерском учете предприятия в современных экономических условиях: монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2005. 210 с.
Аманжолова Б.А., Овчинникова Н.Н. Принцип непрерывности деятельности в бухгалтерской отчетности и учетной политике организаций: прогнозирование экономических и социальных последствий // Экономический анализ: теория и практика. 2015. Т. 14. Вып. 46. С. 44–55.
Ендовицкий Д.А., Бабушкин В.А, Батурина Н.А. Анализ инвестиционной привлекательности организации. М.: КноРус, 2010. 376 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 22. С. 2–7.
Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Зарубежные и отечественные подходы к определению кредитоспособности заемщиков // Финансы и кредит. 2002. № 10. С. 25–27.
Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. 59 с.
Cordoş George-Silviu, Fulop Melinda-Timea. New Audit Reporting Challenges: Auditing the Going Concern Basis of Accounting. Procedia Economics and Finance, 2015, vol. 32, pp. 216–224. doi: 10.1016/S2212-5671(15)01385-4
Provasi R., Riva P. Assessment of Going Concern for the Italian Listed Companies: An Empirical Study. URL: Link
Dănescu T., Mărginean R. The Evaluation of the Going Principle through the Altman Pattern – Case Study. Procedia Economics and Finance, 2015, vol. 32, pp. 1667–1674. doi: 10.1016/S2212-5671(15)01493-8
Robu I.B., Balan C.B., Jaba E. The Estimation of the Going Concern Ability of Quoted Companies, Using Duration Model. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2012, vol. 62, pp. 876–880. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.09.147
Дмитренко И.Н., Белоусова И.Н. Эволюция концептуального подхода к допущению непрерывности деятельности субъектов хозяйствования // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 10. С. 34–38; № 11. С. 49–54.
Бетге Й. Балансоведение: монография. М.: Бухгалтерский учет, 2000. 411 с.
Шилова Л.Ф., Миргородская М.Г. Система принципов, ее развитие на основе концепций балансоведения и применение в современных условиях // Инновационное развитие экономики. 2013. № 4-5. С. 230–237.
Доронина Ф.Х. Принцип непрерывности деятельности в международных и российской системах учета и отчетности // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика и управление. 2015. № 1. С. 107–113. URL: Link
Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета: монография. М.: Финансы и статистика, 2003. 496 с.
Предеус Н.В. Теоретический анализ концепций статического и динамического учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. Т. 15. Вып. 15. С. 13–25.
Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2000. 160 с.
