Обобщенная функциональная модель государственного регулирования внешнеторговой деятельности как нелинейной многопараметрической адаптивной системы управления
Олейник С.П.кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой маркетинга и управления проектами, Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», Москва, Российская Федерация 0111959sp@mail.ru
Матына Л.И.кандидат технических наук, доцент, начальник координационного центра дополнительного образования, Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», Москва, Российская Федерация dci@miee.ru
Предмет. В условиях относительной стабильности и тем более в периоды экономических кризисов находятся аргументы в поддержку активной государственной политики в области внешнеторгового регулирования. Поэтому тема государственного регулирования внешнеторговой деятельности является актуальной как для регулятора, стремящегося обеспечить достижение поставленных целей наиболее эффективным способом, так и для подвластных системе хозяйствующих субъектов, вынужденных действовать в условиях определенной несвободы. Предметом исследования выступает функциональная модель системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности как формализованный образ процесса управления. Цели. Выявление особенностей устройства и механизма действия современной системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности путем разработки ее обобщенной функциональной модели, отражающей состав системы, характер существующих в ней связей и специфику регулятивного процесса. Методология. Исходными данными для исследования стали литературные источники, содержащие результаты анализа отдельных аспектов функционирования сферы внешней торговли. В ходе исследования были использованы системный подход, метод обобщений, логический анализ, а также элементы теорий менеджмента и автоматического управления. Результаты. Предложена обобщенная функциональная модель системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности и проведен анализ протекающих в ней процессов. Установлено, что госрегулирование является нелинейной многопараметрической системой адаптивного типа с элементами управления по прецедентам. Показано, что адаптивность системы носит уровневый характер. Наиболее значимым фактором в определении качества регулирования выступают отношения регулятора с устройством управления, не являющимся, в отличие от технических систем, его аппаратной составляющей. Выводы. Для повышения качества и надежности функционирования системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности необходимо соотнесение параметров задающих воздействий с возможностями участника внешнеэкономической деятельности, что соответствует работе на линейном участке передаточной кривой устройства управления.
Ключевые слова: государственное регулирование внешнеторговой деятельности, многопараметрическая нелинейная система управления, адаптирующаяся система управления, уровневая адаптация
Список литературы:
Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. М.: Алгон, 1992. 416 с.
Ясин Е.Г. Новая эпоха – старые тревоги: Экономическая политика. М.: Новое издательство, 2004. 456 с.
Кнобель А.Ю. Закономерности формирования уровня тарифов в международной торговле. М.: Институт Гайдара, 2010. 188 с.
Идрисова В.В. Теоретические вопросы применения нетарифных мер регулирования во внешней торговле. М.: Институт Гайдара, 2011. 152 с.
Бобылев Ю.Н., Идрисов Г.И., Синельников-Мурылев С.Г. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты: необходимость отмены и сценарный анализ последствий. М.: Институт Гайдара, 2012. 84 с.
Новикова И.В. Глобализация, государство и рынок: ретроспектива и перспектива взаимодействия. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. 218 с.
Долгов С.И., Савинов Ю.А. Новые направления развития глобализации мировой экономики // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 8. С. 9–27.
Дергачев В.А. Глобалистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 303 с.
Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.
Сосковец О.Н. Евразийская интеграция в условиях глобализации мировых рынков // Труды Вольного экономического общества России. 2014. Т. 185. С. 36–46. URL: Link
Оболенский В.П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 2. С. 18–38.
Оболенский В.П. Присоединение к ВТО: задачи переходного периода // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 7. С. 3–14.
Оболенский В.П. Мировое развитие и проблемы ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 11. С. 3–9.
Черной Л.С. Управление национальной корпоративной системой России в условиях глобальной конкуренции // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 9. С. 3–14.
Бескерский В.А. Теория систем автоматического управления. СПб.: Профессия, 2003. 752 с.
Фомин В.Н., Фрадков А.Л., Якубович В.А. Адаптивное управление динамическими объектами. М.: Наука, 1981. 448 с.
Жданов А.А. Метод автономного адаптивного управления // Известия Академии наук. Теория и системы управления. 1999. № 5. С. 127–134.
Карпов Л.Е., Юдин В.Н. Адаптивное управление по прецедентам, основанное на классификации состояний управляемых объектов // Труды Института системного программирования РАН. 2007. Т. 13. Ч. 2. С. 37–57.
Карпов Л.Е., Юдин В.Н. Многопараметрическое управление на основе прецедентов // Труды Института системного программирования РАН. 2010. Т. 19. С. 81–93.
Карпов Л.Е., Юдин В.Н. Роль предыстории при оценке сложного объекта в управлении по прецедентам // Труды Института системного программирования РАН. 2013. Т. 24. С. 437–446. doi: 10.15514/ISPRAS-2013-24-19
Карпов Л.Е., Юдин В.Н. Снижение неоднозначности в оценке состояния объекта при управлении по прецедентам // Труды Института системного программирования РАН. 2014. Т. 26. Вып. 2. С. 231–244. doi: 10.15514/ISPRAS-2014-26(2)-10
Anderson J.E., Van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle. The American Economic Review, 2003, vol. 93, iss. 1, pp. 170–192.
Marette S. Non-Tariff Measures When Alternative Regulatory Tools Can Be Chosen. Journal of Agricultural and Food Industrial Organization, 2016, vol. 14, iss. 1, pp. 1–17. doi: 10.1515/jafio-2015-0009
Beghin J., Disdier A.-C., Marette S., Van Tongeren F. Welfare costs and benefits of non-tariff measures in trade: A conceptual framework and application. World Trade Review, 2012, vol. 11, iss. 3, pp. 356–375. doi: 10.1017/S1474745612000201
Cadot O., Gourdon J. Non-tariff measures, preferential trade agreements, and prices: new evidence. Review of World Economics, 2016, vol. 152, iss. 2, pp. 227–249. doi: 10.1007/s10290-015-0242-9
Жамкеева M. Мировой опыт таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности. Актуальні проблеми економіки. 2012. № 9. С. 303–310.
Arsham H. Modeling tariff to analyze protectionism. International Journal of Pure and Applied Mathematics, 2013, vol. 84, iss. 4, pp. 389–396. URL: Link
Azhimetov Y. Customs duty as the basic customs payment: Features of legal regulation. Life Science Journal, 2014, vol. 11, no. 7s, pp. 259–263.
Galvín M.Á.C. The new regulation of the EU tariff preferences for developing countries for the period 2014–2023: Towards a system of preferences "non-generalized". Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2013, vol. 45, iss. 17, pp. 833–856.
Flento D., Ponte S. Least-Developed Countries in a World of Global Value Chains: Are WTO Trade Negotiations Helping? World Development, 2017, vol. 94, iss. 1, pp. 366–374. doi: 10.1016/j.worlddev.2017.01.020
Issabekov N., Suchecki A.M. Analysis of the EU Anti-dumping Policy in Terms of the Revealed Comparative Advantages. Comparative Economic Research, 2016, vol. 19, iss. 5, pp. 43–61. doi: 10.1515/cer-2016-0037
Feinberg R.M. Antidumping and Industrial Organization. Review of Industrial Organization, 2013, vol. 42, iss. 4, pp. 365–368. doi: 10.1007/s11151-013-9384-x
Xiang H., Zongxian F., Xuyuan L. Research on early warning system for antidumping petition: Based on panel data logit model. Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 2011, vol. 4, iss. 3, pp. 158–172. doi: 10.1108/17544401111178203
Lomeiko Y.A. Customs regulation and control in the context of external economic relations development in Ukraine. Actual Problems of Economics, 2015, vol. 166, iss. 4, pp. 75–93.
Dossymbekova M., Suleimanov A.F., Baizhanova K. et al. Legal aspects of customs activity in the framework of the EAEC. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2016, vol. 7, iss. 6, pp. 1346–1361.
Harun M.B., Abdullah W.M.B.W., Johan M.N.B. A case study of custom regulatory process towards ASEAN integration. International Business Management, 2016, vol. 10, iss. 17, pp. 3747–3761.
Broll U., Mukherjee S. International trade and firms' attitude towards risk. Economic Modeling, 2017, vol. 64, pp. 69–73. doi: 10.1016/j.econmod.2017.03.006
Jones V.C., Martin M.F. International trade: Rules of Origin. URL: Link
Jisoo Yi. Rules of origin and use of free trade agreements: a literature review. World Customs Journal, 2015, vol. 9, iss. 1, pp. 43–58.
