Устюжанина Е.В.доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой экономической теории, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация dba-guu@yandex.ru
Сигарев А.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация alexsigarev@mail.ru
Шеин Р.А.аспирант кафедры экономической теории, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация shein-r-a@yandex.ru
Предмет. Влияние цифровой экономики на социально-экономические процессы. Цели. Обоснование того, что переход к цифровой экономике является не просто сменой технологического уклада и/или очередной технологической революцией, а представляет собой изменение парадигмы экономического развития. Методология. Сочетание исторического, эволюционного и институционального методов исследования. Результаты. Изменение парадигмы экономического развития характеризуется изменением характера разделения труда, сменой ведущего способа взаимодействия хозяйствующих субъектов и изменением базиса экономической власти. Перемена характера разделения труда выражается в отделении интеллектуальных и организационных центров от производственных и обслуживающих подразделений. Изменение ведущего способа взаимодействия хозяйствующих субъектов проявляется в постепенном вытеснении свободного рынка как ведущего способа межфирменного взаимодействия сетями создания стоимости. Собственность в классическом понимании перестает быть главным основанием экономической власти, ее место все в большей степени занимает положение в иерархии поля взаимодействия, позволяющее устанавливать правила взаимодействия и распределения добавленной стоимости. Выводы. Наряду с огромными возможностями цифровая революция неизбежно породит множество проблем, всю совокупность которых можно разбить на два класса: проблемы, связанные со становлением цифровой экономики, и проблемы самой цифровой экономики. Второй класс является менее изученным и одновременно гораздо более острым. Речь идет об опасности обеднения характера труда, знаний и содержания человеческой жизни, дизруптивном отборе, в результате которого население может разделиться на касты, слабо связанные между собой социальными отношениями.
Ключевые слова: цифровая экономика, цифровая революция, хозяйственная революция, парадигма экономического развития, разделение труда
Список литературы:
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 208 с.
Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. C. 793–804.
Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с.
Дементьев В.Е. Изменчивость длинных волн экономического развития // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 6. C. 41–46.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 2004. 790 с.
Тофлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2002. 784 с.
Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. М.: Культурная революция, 2016. 328 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Либроком, 2017. 368 с.
Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Айрис-Пресс, 2004. 448 с.
Polanyi K. Primitive, Archaic and Modern Economies: Essays of Karl Polanyi. Ed. by George Dalton. N.Y., Doubleday & Company, 1968, 200 р.
Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. 2017. Т. 15. № 1. C. 89–122. URL: Link 18.2017.105
Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.
Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 252 с.
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.
Остром Э. Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН; Мысль, 2010. 448 с.
Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИНФРА-М, 1991. 90 с.
Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В. Проблема власти с точки зрения институционального подхода // Journal of Institutional Studies. 2016. Т. 8. № 3. C. 91–101.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.
Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: НИУ ВШЭ, 2013. 392 с.
Polanyi M. The Tacit Dimension. Garden City, N.Y., Doubleday, 1996, 342 р.
Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г. и др. Научная школа как структурная единица научной деятельности. М.: ЦЭМИ РАН, 2012. 141 с.
