Дужински Р.Р.доктор психологических наук, профессор, Колледж гуманитарных и естественных наук, Университет Нэшнл Льюис, Чикаго, Соединенные Штаты Америки ramzia@aol.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Перспектива создания модельных комплексов на основе вычислимых моделей экономического равновесия и динамических моделей межотраслевого баланса. Цели. Повышение обоснованности и адекватности моделирования экономической динамики и модельного отображения результатов проведения определенной экономической политики; анализ основных возможностей, достоинств и недостатков вычислимых моделей общего равновесия и динамических межотраслевых балансов для разработки нового класса гибридных моделей, объединяющих преимущества указанных моделей при решении проблем устойчивости, качества переходных процессов и экономического роста; обоснование возможности пошагового изменения структуры экономики в направлении сбалансированного и пропорционального роста, повышение благосостояния граждан. Методология. Представлен анализ двух методологий математического моделирования макроэкономики с точки зрения их дальнейшего слияния, симбиоза и комплексирования. Первая методология основана на решениях, предоставляемых вычислительными моделями общего экономического равновесия. Эти модели имеют свой набор математических объектов, задающих поведение агентов неким оптимальным способом согласно целевой функции и системе ограничений в виде равенств и неравенств. В основе второй методологии лежит межотраслевой баланс при его записи в виде системы алгебраических и дифференциальных уравнений. Результаты. Выявлены границы применимости вычислимых моделей общего равновесия, а также представлены необходимые и достаточные условия для того, чтобы адекватно прибегнуть к такому моделированию в реальной экономике. Показана необходимость комплексирования равновесной и межотраслевой методологий для анализа и управления структурными преобразованиями экономики. Выводы. Впервые поставлена проблема взаимной интеграции информационно-аналитических возможностей равновесного моделирования и динамического межотраслевого баланса. Такая гибридизация позволит на качественно новом уровне решать задачи разработки и реализации экономической политики и оптимизации структуры экономики на основе анализа влияния инвестиционных проектов на собственные динамические свойства экономических систем.
Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2. С. 8–27.
Черешнев В.А., Чистова Е.В. Выявление региональных особенностей старения населения России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2206–2223. URL: Link
Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2224–2237. URL: Link
Шараев Ю.С. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 250 с.
Медведев Д.А. Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 5–30.
Johansen L. A Multisectoral Study of Economic Growth, Contributions to Economic Analysis 21. Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1960.
Shoven J.B., Whalley J. Applied General-Equilibrium Models of Taxation and International Trade: An Introduction and Survey. Journal of Economic Literature, 1984, vol. 22, iss. 3, pp. 1007–1051.
Shoven J.B., Whalley J. Applying General Equilibrium. Cambridge, UK, Cambridge University Press, 1992, 299 p.
Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сулакшин С.С. Применение вычислимых моделей в государственном управлении. М.: Научный эксперт, 2007. 304 с.
Dixon P.B., Parmenter B.R. Computable General Equilibrium Modelling for Policy Analysis and Forecasting. In: Handbook of Computational Economics. H.M. Amman, D.A. Kendrick, J. Rust (eds), Elsevier Science B.V., 1996. URL: Link01003-9
Ельшин Л.А. Методические подходы к прогнозированию промышленного развития на основе построения ожиданий экономических агентов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 11. С. 2028–2042. URL: Link
Armington P.A. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production. International Monetary Fund Staff Papers, 1969, vol. 16, iss. 1, pp. 159–178.
Leontief W. Studies in the Structure of the American Economy. New York, Oxford University Press, 1953, 640 p.
Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. 416 с.
Суворов Н.В., Трещина С.В., Балашова Е.В. и др. Роль технологического фактора в развитии российской экономики: результаты прогнозно-аналитических исследований // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 8–76.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Усачев Д.Г., Шустова М.Н. Генезис понятия «устойчивое развитие экономических систем различных иерархических уровней» // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 48. С. 2–14. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Конышков А.С. Устойчивое развитие: оценка, анализ, прогнозирование // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 12. С. 2392–2406. URL: Link
Stern R.M., Deardorff A.V. The Michigan Model of World Production and Trade: Theory and Applications. London, MIT Press, 1985, 296 p.
Deardorff A.V., Stern R.M. Computational Analysis of Global Trading Arrangements. Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1990, 399 p.
Brown D.K., Deardorff A.V., Stern R.M. CGE Modeling and Analysis of Multilateral and Regional Negotiating Options. Research Seminar in International Economic, School of Public Policy, University of Michigan, Working Papers, 2001, no. 468.
Никайдо Х. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Мир, 1972. 519 с.
Уилкинсон Дж. Алгебраическая проблема собственных значений. М.: Наука, 1970. 565 с.
Торопцев Е.Л., Таточенко Т.В. Теоретические основы управления модернизацией и экономическим ростом // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 2. С. 2–11. URL: Link
Петров В.К., Селиванов С.Г. Устойчивость государства. М.: Экономика, 2005. 496 c.
