Хрусталёв Е.Ю.доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией имитационного моделирования и взаимодействия экономических объектов, Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Российская Федерация stalev777@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 1618-1843
Славянов А.С.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации производства, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация aslavianov@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9534-6825
Предмет. Снижение зависимости отечественной экономики от зарубежных поставок материалов, комплектующих, программного обеспечения и оборудования для функционирования наукоемких производств. Цели. Комплексное исследование проблемы импортозависимости российской экономики, выработка предложений по снижению чувствительности наукоемких предприятий к внешним факторам. Методология. Использовались системный подход и методы экономического анализа. Результаты. Анализ импортозависимости выявил основные типы негативных факторов, представляющих технологические угрозы инновационному развитию отечественной экономики, среди которых наибольшую опасность представляют угрозы в сфере управления производством, угрозы в производстве средств производства, угрозы, связанные с зарубежными поставками материалов и комплектующих. Выявлена практически полная зависимость отечественного машиностроения от зарубежных поставок высокоточных многоцелевых станков и запасных частей к ним. Российская радиоэлектронная промышленность отстает от мирового технического уровня и пока не в состоянии оснастить отечественное оборудование электронными приборами собственного производства. На части стратегически важных предприятий установлены системы автоматизированного управления, которые контролируются зарубежными специалистами. Преобладание зарубежного оборудования, материалов, приборов, других комплектующих, а также программного обеспечения объясняется низким спросом отечественных потребителей на данные продукты. Российские производители в силу ряда причин пока не способны обеспечить качественными продуктами отечественных потребителей. Выводы. Программа импортозамещения пока не дает желаемого результата, а в некоторых случаях усугубляет проблему, так как прямое копирование зарубежной техники, поставляемой по импорту, приводит к запрограммированному отставанию в развитии. Предложены меры по стимулированию спроса посредством лизинга оборудования, субсидирования производства и потребления продукции отечественных наукоемких предприятий. Особое внимание необходимо уделять финансированию разработок техники, материалов и технологий новых поколений.
Ключевые слова: инновационные технологии, конкурентоспособность импортозамещение, государственная поддержка
Список литературы:
Leon A. Enterprise Resource Planning. New Dehli, McGraw-Hill, 2008, 500 p.
O'Leary D.E. Enterprise Resource Planning Systems: Systems, Life Cycle, Electronic Commerce and Risk. New York, NY, Cambridge University Press, 2000, 232 p.
Хрусталёв Е.Ю., Славянов А.С. Принятие решений в условиях активизации внешних сдерживающих факторов с использованием информационной модели предприятия // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 121(07). URL: Link
Денисова А.Л., Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: аспекты качества. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2006. 120 с.
Батьковский А.М., Калачанов В.Д., Хрусталёв Е.Ю. Анализ инновационного развития российской экономики и оборонно-промышленного комплекса // Вопросы радиоэлектроники. 2015. № 5. С. 204–221.
Славянов А.С., Хрусталёв Е.Ю. Налоговый механизм повышения эффективности иностранных инвестиций // Экономическая наука современной России. 2013. № 1. С. 72–81.
Марецкая В.В., Савельева Л.В. Моделирование технологического процесса изготовления деталей // Главный механик. 2015. № 3. С. 44–49.
Макаров А.Н. Импортозависимость предприятий промышленности региона как угроза его экономической безопасности // Экономика региона. 2010. № 4. С. 121–124.
Васильев А.С. Технологическая наследственность в машиностроении // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева. 2017. № 1. С. 198–202.
Соколов Н.А., Ларин С.Н., Хрусталёв Е.Ю. Количественная оценка влияния санкций на российскую экономику в краткосрочной перспективе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 8. С. 44–54. URL: Link
Евсеев В., Наливкин Е. Импортозамещение ЭКБ и развитие радиоэлектроники. Обсуждение проблемы // Электроника: наука, технология, бизнес. 2014. № 8. С. 156–162.
Denning P.J., Lewis T.G. Exponential Laws of Computing Growth. Communications of the ACM, 2017, vol. 60, iss. 1, pp. 54–65. URL: Link
Мицек С.А., Мицек Е.Б. Экономика России в 2016 году: итоги, достижения, проблемы // Вестник Гуманитарного университета. 2017. № 3. С. 6–24.
