Кувшинов М.С.доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация msk1954@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2826-7198
Предмет. Информационно-аналитическое обеспечение системы оценки и управления стоимостью и результативностью деятельности предприятия при различных вариантах признания административных (управленческих) затрат. Цели. Выявление и оценка значимости воздействия фактора выбора варианта признания административных (управленческих) затрат на формирование и представление надежной и уместной информации о состоянии финансово-хозяйственной среды предприятия для управления показателями стоимости и результативности его деятельности. Методология. На основе анализа влияния на инвестиционную привлекательность предприятия достоинств и недостатков основных вариантов распределения административных затрат на продукт или на период с позиции потенциального инвестора определены ключевые проблемы фактора выбора и предложена концепция учета целесообразности административных затрат при оценке стоимости и результативности деятельности предприятия. Результаты. Обоснована концепция определения целесообразности административных затрат, отличающаяся тем, что целесообразная часть административных затрат, пропорциональная себестоимости реализованной продукции, относится на текущий период, а по оставшейся части создаются резервы под снижение стоимости материально-производственных запасов и под обеспечение риска целесообразности административных затрат. В зависимости от рыночной ситуации последующих периодов остатки списываются на последующие периоды в доле реализации остатков произведенной продукции, иначе списываются за счет использования созданных ранее резервов в случае безнадежной ситуации по реализации остатков продукции. При успешной реализации доли остатков продукции в следующем периоде идентичная доля остатков административных затрат списывается на расходы периода, а связанные с ними резервы восстанавливаются в финансовых результатах. Выводы. Разработанная концепция реализует формирование и представление более надежной и уместной информации о состоянии финансово-хозяйственной среды предприятия и гармонизацию ее с системой финансового учета и отчетности при отражении действительной стоимости предприятия и результативности его деятельности для эффективного управления.
Ключевые слова: административные затраты, распределение, стоимость предприятия, результативность деятельности
Список литературы:
Мельников В.А. Технология формирования себестоимости производимой продукции и анализ стратегических вариантов развития производства // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 12-2. С. 15–22.
Саранцева Е.Г. Учет и анализ затрат на производство в системе управления: монография / под ред. О.И. Авериной. М.: Русайнс, 2017. 112 с.
Jenkins W.D. Strategic Management and Business Analysis. London, United Kingdom, Taylor & Francis Ltd Imprint Routledge, 2016, 298 р.
Project Management Institute. Business Analysis for Practitioners: A Practice Guide. Newton Square, PA, United States, Project Management Institute, 2015, 206 р.
Grifell-Tatje E.L. Productivity Accounting: The Economics of Business Performance. Cambridge, United Kingdom, Cambridge University Press, 2015, 398 р.
Drury C. Cost and Management Accounting. London, United Kingdom, Cengage Learning EMEA, 2015, 512 р.
Клейман А.В., Чернявская А.В. Проблемы управления затратами промышленных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. Вып. 3. С. 50–63. URL: Link
Кувшинов М.С., Киреева Н.В. Анализ соответствия методов управления затратами актуальным задачам управления // Экономический анализ: теория и практика. 2014. Т. 13. Вып. 17. С. 37–46. URL: Link
Kuvshinov M.S. Variation factor of economic elements of innovative business management system. Economics & Management Research Journal of Eurasia, 2013, iss. 1, pр. 3–24.
Clarke P. Managerial Accounting: Costing, Decision-making and Control. Dublin 2, Ireland, Chartered Accountants Ireland, Institute of Chartered Accountants in Ireland, 3rd revised edition, 2016, 832 p.
Rajan M.D., Datar S.M., Horngren C.T. Cost Accounting: A Managerial Emphasis. UK, Harlow, Pearson Education Limited, 2014, 960 p.
Vanderbeck E. Principles of Cost Accounting. Cengage Learning, 2012, 600 p.
Горина М.С., Макушева Ю.А. Анализ преимуществ и недостатков системы калькулирования затрат директ-костинг // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 9-3. С. 510–512.
Жукова Е.А., Рожкова М.Г. Проблемы управления затратами на предприятии // Молодой ученый. 2017. № 12. С. 283–286.
Илюхина Н.А., Боброва Е.А., Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А. Методический инструментарий в управлении себестоимостью продукции аграрных предприятий // Вестник ОрелГИЭТ. 2015. № 2. С. 172–176.
Жданкин Н.А. Затраты предприятия и способы их регулирования // Экономический журнал. 2016. № 23. С. 13–16.
Миллер А.Е. Теоретическое обоснование соотношения традиционного и предпринимательского управления затратами // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. 2015. № 3. С. 148–156.
Носова И.Л. Сравнительный анализ методов Direct Costing и Absorption Costing для принятия управленческих решений // Экономический анализ: теория и практика. 2012. Т. 11. Вып. 29. С. 17–24. URL: Link
Сулоева С.Б., Гульцева О.Б. Система управления затратами: концептуальные положения // Организатор производства. 2017. Т. 25. № 3. С. 47–58. URL: Link.
Наугольнова И.А. Методологические основы управления затратами на промышленных предприятиях: монография. М.: Русайнс, 2018. 142 с.
Демина И.Д., Меркущенков С.Н. Теория и практика применения современных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции: монография. М.: Русайнс, 2015. 112 с.
Connolly C. International Financial Accounting and Reporting. Dubin 2, Ireland, Chartered Accountants Ireland, 2015, 1088 p.
Monami D. Inventory Control & Production Planning: A Researcher's Guide. United States, LAP Lambert Academic Publishing, 2013, 324 p.
