Предмет. Процессы получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств наличия либо отсутствия значительных рисков существенного искажения информации о движении денежных средств в бухгалтерской финансовой отчетности, используемые при разработке рациональной стратегии аудита. Цели. Разработать и формализовать в рабочих документах комплекс аудиторских процедур, рациональных с точки зрения сбора исходной информации, организации и методики выполнения, но эффективных для выявления рисков существенного искажения информации о денежных потоках организации. Методология. Использованы методы наблюдения, абстрагирования, аналогии, анализа временных рядов, прогнозирования, моделирования, формализации. Отличительная особенность авторского метода – моделирование внутрифирменных аудиторских стандартов выявления рисков существенного искажения путем формализации универсального комплекса аналитических процедур, позволяющих всесторонне оценить динамику, тенденции, соответствие нормативным значениям, соблюдение требований нормативно-правовых и локальных актов на базе минимального объема финансовой информации (показателей бухгалтерской, специализированной и статистической отчетности). Результаты. Обоснован и формализован комплекс из шести аналитических процедур идентификации и оценки рисков существенного искажения денежных потоков в отчете о движении денежных средств. В аспекте текущей деятельности в методику включены процедуры сравнительного анализа доли поступлений от текущей деятельности со среднеотраслевыми значениями, анализа динамики доли поступлений от текущей деятельности и идентификации устойчивой тенденции изменения отрицательного чистого денежного потока. В аспекте инвестиционной деятельности методика включает анализ динамики чистого денежного потока в конвергенции с результатами анализа аналогичного показателя по текущей деятельности. В аспекте финансовой деятельности представлены процедуры идентификации возможного нецелевого использования заемных источников финансирования и несоблюдения кредитных ковенант. Выводы. Комплекс разработанных аналитических процедур позволит с минимальной трудоемкостью получить информацию о значимых рисках существенного искажения информации в отчете о движении денежных средств и сформировать эффективную стратегию аудита.
Малых М.С., Дахова З.И. Денежные потоки в системе управления предприятием // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2016. № 1. С. 187–196. URL: Link
Мамедова Г.К. Информационная значимость отчета о движении денежных средств в отечественной и зарубежной практике // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 21. С. 18–31. URL: Link
Якимова В.А., Радомский В.С. Идентификация и оценка рисков в процессе планирования аудиторской выборки // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 2. С. 70–87. URL: Link
Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит. Теория и практика применения международных стандартов: монография. М.: Финансы и статистика, 2017. 184 c.
Слободян М.Л. Планирование аудита финансовой отчетности: методологический аспект // Дискуссия. 2017. № 3. С. 41–47. URL: Link
Кругляк З.И., Швырева О.И. Развитие системы качественных характеристик финансовой информации // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. Вып. 18. С. 1051–1065. URL: Link
Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Методика анализа денежных средств и денежных потоков организации // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 21. С. 23–30. URL: Link
Шеремет А.Д., Любимцева Е.В. Международный и отечественный опыт стандартизации аналитических процедур в аудите // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 4. С. 167–176. URL: Link
Бахтеев А.В., Арженовский С.В. Аналитические процедуры как инструмент идентификации риска фальсификации финансовой отчетности: методологический и методический аспекты // Аудиторские ведомости. 2016. № 12. С. 45–60. URL: Link
Поленова С.Н. Ошибки в бухгалтерской (финансовой) отчетности: классификация и исправление // Аудитор. 2015. № 1-2. С. 77–84. URL: Link
Рабинович А.М. Рекомендации Минфина России аудиторам по проверке годовой отчетности организаций за 2015 год (профессиональный комментарий) // Аудиторские ведомости. 2016. № 3. С. 11–26. URL: Link
Сафонова М.Ф., Резниченко Д.С. Оценка эффективности управления налоговыми рисками // Инновационное развитие экономики. 2017. № 1. С. 88–98. URL: Link
Safonova M.F. et al. Methodology of Planning Tax Expenses. International Journal of Economics and Financial Issues, 2016, vol. 6, iss. 4, pp. 1550–1559. URL: Link
Старовойтова Е.В., Ясменко Г.Н., Оксанич Е.А. Учетный аспект принятия налогового риска сельскохозяйственной организации // Бухучет в сельском хозяйстве. 2017. № 3. С. 58–63.
Швырева О.И., Гладких Л.В. Проблемы имплементации МСА 570 «Непрерывность деятельности» в российскую экономическую среду // Экономика и предпринимательство. 2017. № 3-1. С. 75–85.
Тарасова Е.Ю., Тарасов А.А., Плотников В.С. Управленческая отчетность по кредитному портфелю корпорации // Управленческий учет. 2018. № 8. С. 96–106.
Пашута А.О., Солодовникова М.П. Совершенствование условий кредитования сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2016. № 13. С. 2–13. URL: Link
Тедеева З.Б., Дзиццоев С.М. Определение оптимального размера кредита для сельскохозяйственной организации // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-4. С. 623–626.
Маслова В.В. Совершенствование механизма кредитования на современном этапе // АПК: экономика, управление. 2014. № 2. С. 51–59.
Котова О.В. Применение показателя EBITDA в оценке кредитоспособности заемщиков коммерческого банка // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 5-1. С. 186–190. URL: Link
