Ендовицкий Д.А.доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и аудита, ректор, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация rector@vsu.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5175-7337
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет, Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Предмет. Единая теория устойчивого развития экономических субъектов различных иерархических уровней должна базироваться на системной экономической теории, разрабатываемой под руководством Г.Б. Клейнера, в целях организации системно–сбалансированного управления экономикой на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Структурной основой стабильности и сбалансированности экономики на всех уровнях выступает тетрада (схема-образ) устойчивого взаимодействия систем, которые разделяются на проектный, объектный, средовой, процессный типы. Сбалансированность экономической системы характеризуется соразмерностью, пропорциональностью структурных компонент, которые представлены в виде аналитических показателей. Цели. Развитие единой теории устойчивого развития и углубление теоретико-методологических положений оценки системной сбалансированности экономических субъектов различных иерархических уровней. Методология. Использованы методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, абстрагирования, обобщения, аналогии. Указанные методы позволили выделить показатели, характеризующие каждую из подсистем, оценить сбалансированность системной структуры организации микроуровня: выручка – для оценки совокупных результатов деятельности предприятия, как системы объектного типа; основные средства – для оценки средовых подсистем; оборотные активы (за исключением краткосрочных финансовых вложений и денежных средств) – для оценки деятельности процессных подсистем; нематериальные активы, финансовые вложения и свободные денежные средства формируют проектную подсистему. Результаты. В качестве альтернативы методики оценки степени сбалансированности системной структуры экономических субъектов использован ресурсоориентированный экономический анализ, теоретико–методологические положения которого апробированы на экономических субъектах различных иерархических уровней. Выводы. Сбалансированность системной структуры предприятия можно определять на основе методологических положений ресурсоориентированного экономического анализа. Заданную сбалансированность можно спрогнозировать, изменяя объем потребляемых ресурсов и их отдачу.
Ключевые слова: единая теория устойчивого развития, оценка, системная сбалансированность экономики, ресурсоориентированный подход, жизненный цикл
Список литературы:
Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики: монография. М.: Научная библиотека, 2017. 320 с.
Адизес И.К. Управление жизненным циклом корпораций. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 512 с.
Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2013. 332 с.
Бабичева Н.Э. Теоретико-методологические основы экономического анализа развития организаций на основе ресурсного подхода: монография. М.: ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2012. 256 с.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 4–15. URL: Link
Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Лылов А.И., Гуртовая И.Н. Экспоненциальный рост и закон циклического развития систем // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 11. С. 1996–2009. URL: Link
Широкова Г.В. Жизненный цикл организации: концепции и российская практика. СПб.: СПбГУ, 2008. 480 с.
Miller D., Friesen P.H. A Longitudinal Study of the Corporate Life Cycle. Management Science, 1984, vol. 30, iss. 10, pp. 1161–1183. URL: Link
Habib A., Bhuiyan M.B.U., Hasan M.M. Firm Life Cycle and Advisory Directors. Australian Journal of Management, 2018, vol. 43, iss. 4, pp. 575–592. URL: Link
Lee W.J., Choi S.U. Effects of Corporate Life Cycle on Corporate Social Responsibility: Evidence from Korea. Sustainability, 2018, vol. 10, iss. 10. URL: Link
Розанова Н.М., Катайкова А.А. Использование концепции жизненного цикла в экономическом анализе фирмы // TERRA ECONOMICUS. 2012. Т. 10. № 3. С. 8–21. URL: Link
Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 159 с.
Поздеев В.Л. Анализ поворотных моментов в развитии хозяйствующих субъектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. № 2. С. 72–80. URL: Link
Ивашковская И.В., Янгель Д.О. Жизненный цикл организации и агрегированный показатель роста // Корпоративные финансы. 2007. № 4. С. 97–110. URL: Link
Красильникова Е.А. Устойчивый рост компании: связь концепций жизненного цикла и финансово-экономических факторов моделирования вероятности // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 8. С. 1400–1419. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 38. С. 2–8. URL: Link
Любушин Н.П., Черкасова О.Г. Интеграция подходов к анализу устойчивости хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 34. С. 2–10. URL: Link
Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. URL: Link
