Леонов А.В.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, 46-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации, Москва, Российская Федерация alex.clein51@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Пронин А.Ю.кандидат технических наук, старший научный сотрудник, 46-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации, Москва, Российская Федерация pronin46@bk.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 6833-7914
Предмет. Одной из важных задач обоснования государственных технологических программ является планирование затрат на создание высокотехнологичной продукции. Эта задача особенно актуальна в условиях жестких ограничений на бюджетные ассигнования, что вызывает необходимость совершенствования существующих и поиска новых подходов, методов и способов планирования затрат. Цели. Разработка метода планирования затрат на создание высокотехнологичной продукции на основе использования физического явления гистерезиса, механизмов его возникновения и возникающих при этом эффектов. Методология. Исходными методологическими предпосылками служат механизм возникновения синергетических эффектов, установленный в результате обобщения и анализа разнообразных научных формулировок явления гистерезиса, его причин и следствий; впервые сформулированное понятие синергетического гистерезиса, в основу которого положено явление нелинейного запаздывания изменения показателей системы от изменения показателей внешней среды, обусловленное физическими процессами самоорганизации на микроуровне системы. Результаты. Разработан двухуровневый метод, главной особенностью которого является определение верхнего и нижнего уровней затрат на создание высокотехнологичной продукции, соответственно, для некоррелированной и коррелированной потребностей, в том числе для известного и неизвестного законов распределения потребности. Разработан методический инструментарий оценки верхнего и нижнего уровней затрат и синергетического эффекта, базирующегося на их сравнении. Впервые при оценке нижнего уровня затрат учтен фактор риска нехватки – дефицита ассигнований, характеризуемый продолжительностью этой нехватки. Сформулированы выводы о перспективах использования двухуровневого метода планирования затрат на создание высокотехнологичной продукции. Выводы. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования методического инструментария при разработке долгосрочных технологических программ, снижения риска при их реализации, определения путей устойчивого инновационно-технологического развития страны, обеспечения обороны и национальной безопасности Российской Федерации.
Ключевые слова: высокотехнологичная продукция, метод, затраты, самоорганизация, технологическая программа
Список литературы:
Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Панфилов Ф.А. Бюджетное программирование как способ реализации стратегии развития российской экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 36. С. 2–13. URL: Link
Багриновский К.А., Хрусталёв Е.Ю. Методология и модельный инструментарий управления научно-техническими программами // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 32. С. 2–13. URL: Link
Викулов С.Ф. Вопросы эволюции методологии программно-целевого планирования развития сложных систем // Вестник Военного финансово-экономического университета. 2006. № 1. C. 31–34.
Зарецкая В.Г., Осиневич Л.М. Оценка прогноза экономического роста на основе производственной функции // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 17. С. 60–65. URL: Link
Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: КомКнига, 2006. 296 c.
Хакен Г., Хакен-Крелль М. Тайны восприятия. М.: Центр компьютерных исследований, 2002. 272 с.
Пригожин И.Р., Стингерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. М.: УРСС, 2003. 240 с.
Пригожин И.Р., Стингерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
Руденко А.П. Самоорганизация и прогрессивная химическая эволюция открытых каталитических систем // Синергетика. Труды семинара. Т. 7. М.: МГУ, 1999. C. 17–23.
Колесников А.А. Когнитивные возможности синергетики // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73. № 8. С. 727–734.
Леонов А.В., Пронин А.Ю. Принципы самоорганизации в разработке и реализации государственных программ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 7. С. 36–53. URL: Link
Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 405 с.
Беленький В.З. Оптимизационные модели экономической динамики: понятийный аппарат, одномерные модели. М.: Наука, 2007. 259 с.
Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю. и др. Актуальные проблемы развития управления оборонно-промышленным комплексом: монография / под ред. А.М. Батьковского, П.В. Кравчука. М.: Онто-Принт, 2017. 512 с.
Лавринов Г.А., Косенко А.А., Бабкин Г.В. Экономические аспекты военно-технической политики Российской Федерации на современном этапе: монография. М.: Граница, 2013. 470 с.
Буренок В.М., Ивлев А.А., Корчак В.Ю. Развитие военных технологий XXI века: проблемы, планирование, реализация. Тверь: Купол, 2009. 624 с.
Леонов А.В., Пронин А.Ю. Оценка затрат на создание высокотехнологичной продукции // Компетентность. 2015. № 6. С. 32–37.
Рощин А.В., Тихонов И.П., Проничкин С.В. Методический подход к оценке эффективности результатов научно-технических программ // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 21. С. 10–18. URL: Link
Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. К оценке экономической эффективности инноваций разных типов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 4. С. 7–10. URL: Link
Ларин С.Н. Научно-технические программы: подходы к организации мониторинга и оценки эффективности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 8. С. 24–32. URL: Link
