Спицын В.В.кандидат экономических наук, доцент школы инженерного предпринимательства, Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), доцент кафедры экономики, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), Томск, Российская Федерация spitsin_vv@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-8360-7590 SPIN-код: 7018-1006
Михальчук А.А.кандидат физико-математических наук, доцент школы базовой инженерной подготовки, Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Томск, Российская Федерация aamih@tpu.ru https://orcid.org/0000-0001-8100-7076 SPIN-код: отсутствует
Трифонов А.Ю.доктор физико-математических наук, руководитель школы базовой инженерной подготовки, Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Томск, Российская Федерация atrifonov@tpu.ru https://orcid.org/0000-0001-6959-4183 SPIN-код: 9137-6391
Предмет. Динамика основных показателей высокотехнологичных отраслей промышленности и услуг России в условиях неблагоприятной внешней среды и экономических санкций. Цели. Выявление закономерностей и тенденций развития высокотехнологичных отраслей промышленности и услуг России в кризисный период. Методология. Проанализированы агрегированные показатели финансовой отчетности предприятий, проведен их дисперсионный анализ. Исследованы панельные данные по выборкам за 2013–2017 гг. Выборка по всем отраслям составила 1 835 предприятий, в том числе высокотехнологичные отрасли промышленности – 524 предприятия, сферы услуг – 1 311 предприятий. Данные по показателям предприятий получены из системы СПАРК. Результаты. Установлен ряд закономерностей поведения высокотехнологичных предприятий в условиях кризиса: опережающий рост активов, изменение структуры активов, повышение финансовой устойчивости. Несмотря на то, что в отдельные годы кризиса высокотехнологичные отрасли показывали снижение выручки с учетом инфляции, в 2017 г. эти проблемы были преодолены в большинстве исследуемых отраслей. Выявлено, что в условиях кризиса лучшие результаты развития продемонстрировали высокотехнологичные отрасли промышленности, причем высокие темпы прироста реальной выручки показали две из них: производство лекарственных средств и производство летательных аппаратов. Прирост выручки по выборкам предприятий сферы услуг был незначителен. При этом выявлены проблемы с развитием (существенное снижение выручки) у высокотехнологичной отрасли сферы услуг – «деятельность в сфере телекоммуникаций». Выводы. Проведенное исследование подтверждает определенные успехи в государственном стимулировании развития отдельных высокотехнологичных отраслей промышленности. Однако выявлена проблема сокращения доли основных средств в активах у большинства из исследованных отраслей, что требует стимулирования инвестиционной активности высокотехнологичных предприятий промышленности и сферы услуг.
Ключевые слова: высокотехнологичные отрасли промышленности, знаниеемкие отрасли сферы услуг, инновационная экономика, панельные данные
Список литературы:
Aydalot P., Keeble D. (Eds). High Technology Industry and Innovative Environments. London, Routledge, 2018, 254 р.
Ana Eugenia Romo González, Ángles Villalobos, Alfredo Toríz. Clusters and High Technology Industries in Mexico: A Theoretical Review. Management and Organizational Studies, 2015, vol. 2, no. 2, pp. 32–44. URL: Link
Auzina-Emsina A., Ozolina V. High-Technology Industries Competitiveness and Regional Allocation by Nuts 3 Regions in Latvia. Research for Rural Development, 2017, vol. 2, pp. 241–248. URL: Link
Varum C.A., Cibrão B., Morgado A., Costa J. R&D, Structural Change and Productivity: The Role of High and Medium-High Technology Industries. Economia Aplicada, 2009, vol. 13, no. 4, pp. 399–424. URL: Link
Rodriguez M. Innovation, Knowledge Spillovers and High-Tech Services in European Regions. Engineering Economics, 2014, vol. 25, no. 1, pp. 31–39. URL: Link
Skórska A. High-Tech Industry and Knowledge Intensive Services as Carriers of Knowledge-Based Economy in Poland and in Other European Union Member States. Folia Pomeranae Universitatis Technologiae Stetinensis Oeconomica, 2016, vol. 331, pp. 137–146. URL: Link
Brenner T., Capasso M., Duschl M. et al. Causal Relations Between Knowledge-Intensive Business Services and Regional Employment Growth. Regional Studies, 2017, vol. 52, iss. 2, pp. 172–183. URL: Link
Busu C., Busu M. The Role of Knowledge Intensive Business Services on Romania's Economic Revival and Modernization at the Regional Level. Sustainability, 2017, vol. 9, no. 4, p. 526. URL: Link
Decker R.A., Haltiwanger J., Jarmin R.S., Miranda J. Where Has All the Skewness Gone? The Decline in High-Growth (Young) Firms in the U.S. European Economic Review, 2016, vol. 86, pp. 4–23. URL: Link
Haltiwanger J.C., Hathaway I., Miranda J. Declining Business Dynamism in the U.S. High-Technology Sector. SSRN Electronic Journal. Elsevier BV, 2014, 12 p. URL: Link
Мезенцева О.Е. Развитие высокотехнологичного производства в мире и России // Фундаментальные исследования. 2015. № 7-1. С. 176–181. URL: Link
Попова Г.Л. Инновации и отраслевая структура экономики региона: анализ взаимовлияния // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 10. С. 1898–1921. URL: Link
Слесаренко Е.В. Основные ориентиры политики структурной модернизации современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 5. С. 897–912. URL: Link
Филин С.А., Кузина А.А. Принципы управления инновационной деятельностью предприятий в России при переходе к «цифровой» экономике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 3. С. 507–519. URL: Link
Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Использование информационных и коммуникационных технологий: Россия в сравнении с Индией, Китаем и США // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 2. С. 308–326. URL: Link
Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Перспективы импортозамещения в высокотехнологичных отраслях промышленности // Аналитический вестник Федерального Собрания РФ. 2014. № 27. С. 7–19. URL: Link
Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю. Оптимизация использования финансовых средств, выделяемых на создание высокотехнологичной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 1. С. 164–178. URL: Link
Развадовская Ю.В., Ханина А.В. Стимулирование спроса на продукцию высокотехнологичного сектора в условиях развития национального инновационного потенциала // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 8. С. 1530–1550. URL: Link
Никонова А.А. Перспективы и особенности реализации модели технологичной экономики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 304–331. URL: Link
Долгова М.В. Современные тенденции развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей // Фундаментальные исследования. 2014. № 11-4. С. 852–857. URL: Link
Спицын В.В. Оценка результативности развития высокотехнологичных отраслей России в сравнении с зарубежными странами // Мир новой экономики. 2014. № 3. С. 41–49. URL: Link
Килина И.П. Анализ внешней торговли РФ высокотехнологичными товарами // Таможенное дело и внешнеэкономическая деятельность компаний. 2016. № 1. URL: Link
Якушев Н.О. Высокотехнологичный экспорт России и его территориальная специфика // Проблемы развития территории. 2017. № 3. С. 62–77. URL: Link
Гнидченко А., Могилат А., Михеева О., Сальников В. Трансфер зарубежных технологий: оценка зависимости российской экономики от импорта высокотехнологичных товаров // Форсайт. 2016. Т. 10. № 1. С. 53–67. URL: Link
