Главная  Журналы  Экономический анализ: теория и практика  11(494) - 2019 ноябрь

Направления адаптации и смягчения последствий изменения климата для экономики лесного хозяйства России

Получена: 20.08.2019

Получена в доработанном виде: 02.09.2019

Одобрена: 20.09.2019

Доступна онлайн: 29.11.2019

Рубрика: АНАЛИЗ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА

Коды JEL: Q23, Q54

Страницы: 2078–2102

https://doi.org/10.24891/ea.18.11.2078

Предмет. Высокие темпы происходящих в настоящее время процессов изменения климата значительно ограничивают ассимиляционный потенциал лесных экосистем, превращая их в потенциальный источник эмиссии углерода. Решением указанной проблемы может стать реализация ряда мер по содействию адаптации лесов к будущим климатическим рискам.
Цели. Анализ результатов ряда исследований в области уже существующих и рекомендуемых механизмов смягчения последствий изменения климата и адаптации на примере тропических и бореальных лесов, а также рассмотрение возможности применения указанных мер для экономики лесного хозяйства России.
Методология. Использованы методы сравнительного анализа, систематического обзора академической литературы и иных референтных источников, обобщения полученных результатов исследования.
Результаты. Рассмотрен перечень лесохозяйственных мероприятий по смягчению последствий изменения климата и адаптации лесов к нему, при этом заявленные мероприятия могут, с одной стороны, усиливать, с другой – ограничивать потенциал друг друга. Продемонстрированы примеры успешного внедрения указанных практик, в частности, разработка и популяризация программы по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD+) позволила развивающимся странам добиться значимых результатов и снизить темпы вывода лесных земель под нужды сельского хозяйства.
Выводы. Для экономики лесного хозяйства России применение рассмотренных практик, особенно в сфере адаптации лесных экосистем к глобальным климатическим изменениям, является ключевым фактором перехода к устойчивому лесопользованию.

Ключевые слова: экономика климатических изменений, смягчение последствий изменения климата, адаптация, лесное хозяйство, REDD+

Список литературы:

1. Porfiriev B. Climate Change: A Hazard or an Opportunity? Environmental Hazards (Special Issue), 2009, vol. 8, iss. 3, pp. 167–170. URL: Link
2. Чугункова А.В., Пыжев А.И., Пыжева Ю.И. Влияние глобального изменения климата на экономику лесного и сельского хозяйства: риски и возможности // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 3. С. 523–537. URL: Link
3. Гордеев Р.В., Пыжев А.И., Зандер Е.В. Конкурентоспособность лесопромышленных комплексов регионов России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2018. № 43. С. 65–87. URL: Link
4. Вирт Д.А. Парижское соглашение: новый компонент климатического режима ООН // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12. № 4. С. 185–214. URL: Link
5. Pyzhev A.I., Zander E.V., Pyzheva Yu.I. Analysis of State Forest Policy in Russia. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2014, vol. 7, iss. 8, pp. 1423–1432. URL: Link
6. Korppoo A., Orlov A. Russia's Climate Mitigation Policies: How to Get Them Implemented? Russian Analytical Digest, 2016, no. 185, pp. 5–8. URL: Link
7. Kokorin A. Russia's Post-Paris Climate Policy: Slow Progress and Problems. Russian Analytical Digest, 2016, no. 185, pp. 9–14. URL: Link
8. Samndong R.A., Bush G., Vatn A., Chapman M. Institutional analysis of causes of deforestation in REDD+ pilot sites in the Equateur province: Implication for REDD+ in the Democratic Republic of Congo. Land Use Policy, 2018, vol. 76, pp. 664–674. URL: Link
9. Boucher D., Roquemore S., Fitzhugh E. Brazil's Success in Reducing Deforestation. Tropical Conservation Science (Special Issue), 2013, vol. 6, iss. 3, pp. 426–445. URL: Link
10. Simonet G., Subervie J. et al. Effectiveness of a REDD+ Project in Reducing Deforestation in the Brazilian Amazon. American Journal of Agricultural Economics, 2019, vol. 101, iss. 1, pp. 211–229. URL: Link
11. Samndong R.A. The Participation Illusion: Questioning Community Participation in a REDD+ Pilot Project in the Democratic Republic of Congo. International Forestry Review, 2018, vol. 20, iss. 3, pp. 390–404. URL: Link
12. Saeed A.-R., McDermott C., Boyd E. Examining equity in Ghana's national REDD+ process. Forest Policy and Economics, 2018, vol. 90, pp. 48–58. URL: Link
13. Shrestha S., Shrestha U.B., Bawa K.S. Contribution of REDD+ payments to the economy of rural households in Nepal. Applied Geography, 2017, vol. 88, pp. 151–160. URL: Link
14. Benjaminsen G., Kaarhus R. Commodification of forest carbon: REDD+ and socially embedded forest practices in Zanzibar. Geoforum, 2018, vol. 93, pp. 48–56. URL: Link
15. West T.A.P. Indigenous community benefits from a de-centralized approach to REDD+ in Brazil. Climate Policy, 2016, vol. 16, iss. 7, pp. 924–939. URL: Link
16. Harada K., Prabowo D. et al. How Can Social Safeguards of REDD+ Function Effectively Conserve Forests and Improve Local Livelihoods? A Case from Meru Betiri National Park, East Java, Indonesia. MDPI — Land (special issue), 2015, vol. 4, iss. 1, pp. 119–139. URL: Link
17. Angelsen A., Rudel T.K. Designing and Implementing Effective REDD+ Policies: A Forest Transition Approach. Review of Environmental Economics and Policy, 2013, vol. 7, iss. 1, pp. 91–113. URL: Link
18. Namaalwa J., Byakagaba P. Analysis of Uganda's policy and legal framework for the implementation of REDD+. Environmental Science and Policy, 2019, vol. 95, pp. 38–45. URL: Link
19. Larson A.M., Brockhaus M., Sunderlin W.D. et al. Land tenure and REDD+: The good, the bad and the ugly. Global Environmental Change, 2013, vol. 23, iss. 3, pp. 678–689. URL: Link
20. Ojea E., Loureiro M.L., Alló M., Barrio M. Ecosystem Services and REDD: Estimating the Benefits of Non-Carbon Services in Worldwide Forests. World Development, 2016, vol. 78, pp. 246–261. URL: Link
21. Wang Q., Chen X. Rethinking and reshaping the climate policy: Literature review and proposed guidelines. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2013, vol. 21, pp. 469–477. URL: Link
22. Gardner T.A., Burgess N.D., Aguilar-Amuchastegui N. et al. A framework for integrating biodiversity concerns into national REDD+ programmes. Biological Conservation (Special Issue), 2012, vol. 154, pp. 61–71. URL: Link
23. Pattanayak S.K., Wunder S., Ferraro P.J. Show Me the Money: Do Payments Supply Environmental Services in Developing Countries? Review of Environmental Economics and Policy, 2010, vol. 4, iss. 2, pp. 254–274. URL: Link
24. Delacote P., Palmer C., Bakkegaard R.K., Thorsen B.J. Unveiling information on opportunity costs in REDD: Who obtains the surplus when policy objectives differ? Resource and Energy Economics, 2014, vol. 36, iss. 2, pp. 508–527. URL: Link
25. Lewis S.L., Wheeler C.E., Mitchard E.T.A., Koch A. Regenerate Natural Forests to Store Carbon. Nature, 2019, vol. 568, pp. 25–28. URL: Link
26. Готье С., Бернье П. и др. Бореальные леса и глобальные изменения // Устойчивое лесопользование. 2016. № 2. С. 2–7. URL: Link
27. Mansuy N., Gauthier S., Bergeron Y. Afforestation opportunities when stand productivity is driven by a high risk of natural disturbance: A review of the open lichen woodland in the eastern boreal forest of Canada. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2013, vol. 18, iss. 2, pp. 245–264. URL: Link
28. Geng A., Yang H., Chen J., Hong Y. Review of carbon storage function of harvested wood products and the potential of wood substitution in greenhouse gas mitigation. Forest Policy and Economics, 2017, vol. 85, part 1, pp. 192–200. URL: Link
29. Guest G., Cherubini F., Strømman A.H. Climate impact potential of utilizing forest residues for bioenergy in Norway. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2013, vol. 18, iss. 8, pp. 1089–1108. URL: Link
30. Третьяков А.Г. Оценка экономической доступности лесных ресурсов и переработка низкокачественной древесины // Вестник Омского университета. 2015. № 1. С. 142–149. URL: Link
31. Sathre R., Gustavsson L. Using wood products to mitigate climate change: External costs and structural change. Applied Energy, 2009, vol. 86, iss. 2, pp. 251–257. URL: Link
32. Xu Z., Smyth C.E., Lemprière T.C. et al. Climate change mitigation strategies in the forest sector: biophysical impacts and economic implications in British Columbia, Canada. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2018, vol. 23, iss. 2, pp. 257–290. URL: Link
33. Favero A., Mendelsohn R., Sohngen B. Using forests for climate mitigation: sequester carbon or produce woody biomass? Climatic Change, 2017, vol. 144, iss. 2, pp. 195–206. URL: Link
34. Ravindranath N.H. Mitigation and adaptation synergy in forest sector. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2007, vol. 12, iss. 5, pp. 843–853. URL: Link
35. Evans A.M., Perschel R. A review of forestry mitigation and adaptation strategies in the Northeast U.S. Climatic Change, 2009, vol. 96, iss. 1–2, pp. 167–183. URL: Link
36. Locatelli B., Pavageau C., Pramova E., Gregorio M.D. Integrating climate change mitigation and adaptation in agriculture and forestry: opportunities and trade‐offs. WIREs Climate Change, 2015, vol. 6, iss. 6, pp. 585–598. URL: Link
37. Spies T.A., Giesen T.W., Swanson F.J. et al. Climate change adaptation strategies for federal forests of the Pacific Northwest, USA: ecological, policy, and socio-economic perspectives. Landscape Ecology, 2010, vol. 25, iss. 8, pp. 1185–1199. URL: Link
38. Afreen S., Sharma N., Chaturvedi R.K. et al. Forest policies and programs affecting vulnerability and adaptation to climate change. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2011, vol. 16, iss. 2, pp. 177–197. URL: Link
39. Spittlehouse D.L., Stewart R.B. Adaptation to climate change in forest management. Journal of Ecosystems and Management, 2004, vol. 4, iss. 1, pp. 1–11. URL: Link
40. Noss R.F. Beyond Kyoto: Forest Management in a Time of Rapid Climate Change. Conservation Biology, 2001, vol. 15, iss. 3, pp. 578–590. URL: Link
41. Murthy I.K., Tiwari R., Ravindranath N.H. Climate change and forests in India: adaptation opportunities and challenges. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2011, vol. 16, iss. 2, pp. 161–175. URL: Link
42. Reyer C., Guericke M., Ibisch P.L. Climate change mitigation via afforestation, reforestation and deforestation avoidance: and what about adaptation to environmental change? New Forests, 2009, vol. 38, iss. 1, pp. 15–34. URL: Link
43. Krankina O.N., Dixon R.K., Kirilenko A.P., Kobak K.I. Global climate change adaptation: examples from Russian boreal forests. Climatic Change, 1997, vol. 36, iss. 1-2, pp. 197–215. URL: Link
44. Goltsev V., Lopatin E. The impact of climate change on the technical accessibility of forests in the Tikhvin District of the Leningrad Region of Russia. International Journal of Forest Engineering, 2013, vol. 24, iss. 2, pp. 148–160. URL: Link
45. Ogden A.E., Innes J.L. Climate change adaptation and regional forest planning in southern Yukon, Canada. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2008, vol. 13, iss. 8, pp. 833–861. URL: Link
46. Григорьев А. Влияние изменения климата на лесной сектор Канады и меры адаптации к этим изменениям // Устойчивое лесопользование. 2019. № 1. C. 21–27. URL: Link
47. Bolte A., Ammer C., Löf M. et al. Adaptive forest management in central Europe: Climate change impacts, strategies and integrative concept. Scandinavian Journal of Forest Research, 2009, vol. 24, iss. 6, pp. 473–482. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

ISSN 2311-8725 (Online)
ISSN 2073-039X (Print)

Свежий номер журнала

т. 23, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала

---2024 год--- Все материалы 2024 г. 10(553) - 2024 октябрь 9(552) - 2024 сентябрь 8(551) - 2024 август 7(550) - 2024 июль 6(549) - 2024 июнь 5(548) - 2024 май 4(547) - 2024 апрель 3(546) - 2024 март 2(545) - 2024 февраль 1(544) - 2024 январь

Архив номеров