Предмет. Надстрановая форма развития экономики. Цели. Оценить потенциал и выявить возможности надстрановой формы развития экономики России со странами Содружества Независимых Государств и развитыми странами. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением методов описательной статистики, кластерного и нейросетевого анализа. Результаты. Показана связь актуальности надстранового развития экономики с исчерпанием потенциала для роста развитых и, как следствие, развивающихся стран, а также с отсутствием соответствующей онтологии и методологии. В качестве объекта анализа потенциала надстрановой формы развития экономики определена Россия, а надстрановой уровень – страны Содружества Независимых Государств и развитые страны. Выявлены сложившиеся не в пользу России условия ведения мировой хозяйственной деятельности. В результате определения весомых кластеров симбиоза экономики России и стран СНГ выявлен потенциально стабильный кластер с Казахстаном. Среди развитых стран стабильный кластер Россия образует с Ирландией. Основным препятствием для активного надстранового развития экономики России является неприемлемый уровень курсовой разницы национальной валюты и инфляции. Выводы. Надстрановая форма развития экономики России со странами Содружества независимых государств и развитыми странами как способ преодоления надвигающейся рецессии не является приоритетом, так как ограничена возможностями стабилизации только номинального ВВП и только в содружестве с Казахстаном.
Ключевые слова: динамика темпов прироста, мировая хозяйственная деятельность, надстрановая форма развития экономики, развитые страны, Содружество Независимых Государств
Список литературы:
Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства // Экономические стратегии. 2019. Т. 21. № 1. С. 6–17. URL: Link
Глазьев С.Ю., Вэнь В., Пейшэн Я., Агеев А.И. и др. Оценка текущего состояния и перспективы российско-китайского экономического сотрудничества: обмен мнениями и общая позиция сторон // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 6. С. 22–31. URL: Link
Глазьев С.Ю. Наука на службе Евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2018. № 2. С. 10–11. URL: Link
Schuch K., Bonas G., Sonnenburg J. Enhancing science and technology cooperation between the EU and Eastern Europe as well as Central Asia: a critical reflection on the White Paper from a S&T policy perspective. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 2012, vol. 1, iss. 3. URL: Link
Radosevic S. Science-industry links in Central and Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States: Conventional policy wisdom facing reality. Science and Public Policy, 2011, vol. 38, iss. 5, pp. 365–378. URL: Link
Малышев П.Ю. Современное состояние и перспективные направления интеграции финансовых рынков отдельных стран СНГ И России // Финансы и кредит. 2016. № 18. С. 19–32. URL: Link
Гурова И.П. Реализация потенциала взаимной торговли в регионе СНГ // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 3. С. 145–155. URL: Link
Мустафинов Р.К. Ключевые результаты разработки комплекса многофакторного анализа параметров экономического развития национальных энергосистем в контексте стран СНГ. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 9. С. 1681–1697. URL: Link
Чепель С.В. Энергоемкость развития и предпосылки ее ограничения: эконометрический анализ с акцентом на страны СНГ // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. Вып. 40. С. 2420–2436. URL: Link
Матюшок В.М., Балашова С.А. О механизмах и системах имплементации стратегии эндогенного экономического роста России // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 1. С. 4–21. URL: Link
Clark J.R. Russia's Indirect Grand Strategy. Orbis, 2019, vol. 63, iss. 2, pp. 225–239. URL: Link
Richman J., Ayyılmaz N. Can the US and Europe contain Russian power in the European energy market? A game theoretic approach. Energy Strategy Reviews, 2019, vol. 26, no. 100393. URL: Link
Keller J.T., Kuper G.H., Mulder M. Mergers of Germany's natural gas market areas: Is transmission capacity booked efficiently? Utilities Policy, 2019, vol. 56, pp. 104–119. URL: Link
Ozawa M. Trust and Norwegian-Russian energy relations. Energy Research & Social Science, 2016, vol. 16, pp. 111–121. URL: Link
Klomp J. The impact of Russian sanctions on the return of agricultural commodity futures in the EU. Research in International Business and Finance, 2020, vol. 51, no. 101073 (in progress). URL: Link
Yennie-Lindgren W. New dynamics in Japan–Russia energy relations 2011–2017. Journal of Eurasian Studies, 2018, vol. 9, iss. 2, pp. 152–162. URL: Link
Ochoa C., Gore O. The Finnish power market: Are imports from Russia low-cost? Energy Policy, 2015, vol. 80, pp. 122–132. URL: Link
Hvozdenska J. The Application of Sovereign Bond Spreads: The Case of United Kingdom, Iceland, Norway, Switzerland and Russia. Procedia Economics and Finance, 2015, vol. 23, pp. 1227–1232. URL: Link00476-1
Lazar J., Feng J.H., Hochheiser H. Chapter 4: Statistical Analysis. In: Research Methods in Human-Computer Interaction. Elsevier Inc., 2017, pp. 71–104. URL: Link
Schofield S. Impressive statistical analysis. Science and Public Policy, 1993, vol. 20, iss. 3, pp. 214–215. URL: Link
Adolfsson A., Ackerman M., Brownstein N.C. To cluster, or not to cluster: An analysis of clusterability methods. Pattern Recognition, 2019, vol. 88, pp. 13–26. URL: Link
Favero L.P., Belfiore P. Chapter 11: Cluster Analysis. In: Data Science for Business and Decision Making. Elsevier Inc., 2019, pp. 311–382. URL: Link
