Коган А.Б.доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономики и финансов девелопмента, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин); профессор кафедры инноваций и предпринимательства, Новосибирский государственный университет экономики и управления (НИНХ), Новосибирск, Российская Федерация kogant@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-2188-0898 SPIN-код: 6448-5787
Предмет. Несмотря на то, что термин «эффективность» в экономической науке играет важную роль и ему уделяется повышенное внимание, пока отсутствует единый подход к трактовке данного понятия, а также отсутствует и универсальный метод оценки. В статье представлены различные определения понятия «эффективность», их изменение по мере развития экономической науки, а также описаны различные методы оценки эффективности деятельности компании, начиная от простого набора финансовых показателей, заканчивая комплексными системами оценки эффективности. Цели. Систематизация определений понятия «эффективность» и выделение категории, которая будет отвечать современным условиям бизнес-среды. Методология. В рамках исследования был проведен ретроспективный и сравнительный анализ трактовок понятия «эффективность» в экономической науке, а также использованы исторический и логический методы общенаучного теоретического исследования. Результаты. Выделены три подхода к трактовке понятия «эффективность». Во-первых, эффективность рассматривается как характеристика результата, во-вторых, как характеристика процесса, в-третьих, как характеристика системы. В рамках выделенных подходов рассмотрены основные методы оценки эффективности деятельности компании, возникшие за период с 1914 г. по настоящее время. Также исходя из основных характеристик выделенных подходов к трактовке понятия «эффективность» были сформулированы критерии, по которым проведен сравнительный анализ данных методов, позволивший наглядно проследить их изменение по мере развития экономической мысли. Выводы. Внесены предложения о введении в оборот термина «комплексная эффективность фирмы», а также о разработке методических основ для оценки комплексной эффективности фирмы в различных отраслях.
Ключевые слова: эффективность, результативность, процесс, система, методы оценки эффективности
Список литературы:
Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. 554 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2007. 953 с.
Штеле Е.А., Вечерковская О.Б. К вопросу о понятии «эффективность» // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 5. С. 935–947. URL: Link
Fisher I. The Theory of Interest. New York, The Macmillan Company, 1930, 442 p.
Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave Macmillan, 1936, 472 p.
Dean J. Capital Budgeting: Top Management Policy on Plant, Equipment, and Product Development. New York, Columbia University Press, 1951, 174 p.
Коган А.Б. Анализ способов сравнения разномасштабных проектов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 35. С. 52–56. URL: Link
Williams J.B. The Theory of Investment Value. Harvard University Press, Cambridge, MA., 1938.
Stewart G.B. EVA™: Fact and Fantasy. Journal of Applied Corporate Finance, 1994, vol. 7, iss. 2, pp. 71–84. URL: Link
Solomons D. Divisional Performance: Measurement and Control. Irwin, Homewood, Illinois, 1965.
Черемушкин С.В., Понкрашкина Г.А. Экономическая добавленная стоимость и затраты на капитал: рыночный и бухгалтерский подходы // Финансовый менеджмент. 2008. № 6. С. 50–69. URL: Link
Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1972. 436 с.
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. 434 с.
Богачев В.Н. «Срок окупаемости»: теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966. 278 с.
Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964. 280 с.
Болодурина М.П., Конышева К.А. Система показателей оценки эффективности деятельности предприятий в составе нефтегазового холдинга // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 35. С. 48-59. URL: Link
Уилер Д., Чамберс Д. Статистическое управление процессами: Оптимизация бизнеса с использованием контрольных карт Шухарта. М.: Альпина Паблишер, 2009. 409 с.
Деминг У.Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. М.: Альпина Паблишер, 2012. 419 с.
Друкер П. Эффективное управление. М.: Астрель, 2004. 288 с.
Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга: принципы построения устойчивого бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 370 с.
Парето В. Учебник политической экономии. М.: РИОР, 2018. 592 с.
Neely A., Mills J., Platts K. et al. Performance Measurement System Design: Developing and Testing a Process-Based Approach. International Journal of Operations & Production Management, 2000, vol. 20, iss. 10, pp. 1119–1145. URL: Link
Cooper R., Kaplan R.S. Profit Priorities from Activity-Based Costing. Harvard Business Review, 1991, May-June, pp. 130–135.
Keegan D.P., Eiler R.G., Jones C.R. Are Your Performance Measures Obsolete? Management Accounting, 1989, vol. 70, iss. 12, pp. 45–50.
Kaplan R.S., Norton D.P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, 2007, July–August. URL: Link
Bititci U., Carrie A., McDevitt L. Integrated Performance Measurement Systems: A Development Guide. International Journal of Operations & Production Management, 1997, vol. 17, iss. 5, pp. 522–534. URL: Link
Ratnatunga J., Gray N., Balachandran K.R. CEVITA™: The Valuation and Reporting of Strategic Capabilities. Management Accounting Research, 2004, vol. 15, iss. 1, pp. 77–105. URL: Link
Kashi R. Balanchandran, Shu-hsing Li, Suresh Radhakrishnan. A Framework for Unused Capacity: Theory and Empirical Analysis. Journal of Applied Management Accounting Research, 2007, vol. 5, iss. 1, pp. 21–38. URL: Link
Taticchi P., Tonelli F., Cagnazzo L. Performance Measurement and Management: A Literature Review and a Research Agenda. Measuring Business Excellence, 2010, vol. 14, iss. 1, pp. 4–18. URL: Link
