Предмет. Процессы функционирования и развития в виде потоковых процессов транспортно-логистической системы умного города. Цели. Определить факторы и зависимости качества жизни человека с организацией и управлением потоковыми процессами. Методология. Системный сравнительный анализ предшествующих исследований с учетом авторских результатов, эконометрический анализ. Результаты. Сформированы модели множественной регрессии, которые связаны с потоковыми процессами. Выделены взаимозависимые показатели временного трафика и загрязнений, которые оказывают влияние на показатель качества жизни человека, при этом выявленный показатель конгестии (перегруженности) позволяет прогнозировать время, потраченное в пробках в год, для всех участников потоковых процессов. Выводы. Внедрение современных интеллектуальных транспортных систем как компонента транспортно-логистической системы умного города не в полной мере решает проблемы перегруженности городов при текущих темпах урбанизации и автомобилизации. Перспективным решением является основанное на логистическом подходе развитие кооперативных и автономных интеллектуальных транспортных систем, что обеспечит контроль за конгестией, снижение которой будет способствовать повышению качества жизни человека в городе.
Ключевые слова: умный город, транспортно-логистическая система, качество жизни человека, логистика
Список литературы:
Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart Cities: definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 2015, vol. 22, iss. 1, pp. 3–21. URL: Link
Angelidou M. The role of smart city characteristics in the plans of fifteen cities. Journal of Urban Technology, 2017, vol. 24, iss. 4, pp. 3–28. URL: Link
Ben-Zadok E. The sustainable city, by Steven Cohen. Journal of Urban Affairs, 2019, vol. 41, iss. 3, pp. 419–421. URL: Link
Joss S., Sengers F., Schraven D. et al. The Smart City as global discourse: storylines and critical junctures across 27 cities. Journal of Urban Technology, 2019, vol. 26, iss. 1, pp. 3–34. URL: Link
Jong M., Joss S., Schraven D. et al. Sustainable – smart – resilient – low carbon – eco – knowledge cities; making sense of a multitude of concepts promoting sustainable urbanization. Journal of Cleaner Production, 2015, vol. 109, pp. 25–38. URL: Link
Grossi G., Pianezzi D. Smart cities: utopia or neoliberal ideology? Cities, 2017, vol. 69, pp. 79–85. URL: Link
Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology, 2011, vol. 18, iss. 2, pp. 65–82. URL: Link
Mneimneh F., Srour I., Kaysi I., Harb M. Eco-City projects: incorporating sustainability requirements during pre-project planning. Journal of Urban Technology, 2017, vol. 24, iss. 1, pp. 47–74. URL: Link
Komninos N. The Age of Intelligent Cities: Smart Environments and Innovation-for-All Strategies. London, Routledge, 2014, 298 p. URL: Link
Hatuka T., Rosen-Zvi I., Birnhack M. et al. The Political Premises of Contemporary Urban Concepts: The Global City, the Sustainable City, the Resilient City, the Creative City, and the Smart City. Planning Theory & Practice, 2018, vol. 19, iss. 2, pp. 160–179. URL: Link
Mora L., Deakin M., Reid A. Strategic principles for smart city development: A multiple case study analysis of European best practices. Technological Forecasting and Social Change, 2019, vol. 142, pp. 70–97. URL: Link
Гунзенова К.В. Концепция развития «устойчивого умного города» // Вектор экономики. 2019. № 2. URL: Link
Попов Е.В., Семячков К.А. Умные города: монография. М.: Юрайт, 2020. 346 с.
Ahluwalia I.J. Urban governance in India. Journal of Urban Affairs, 2019, vol. 41, iss. 1, pp. 83–102. URL: Link
Yigitcanlar T. Technology and the city: systems, applications and implications. New York, Routledge, 2016, 220 p.
Chan-Yuan Wong, Boon-Kwee Ng, Suzana Ariff Azizan, Maisarah Hasbullah. Knowledge structures of city innovation systems: Singapore and Hong Kong. Journal of Urban Technology, 2018, vol. 25, iss. 1, pp. 47–73. URL: Link
Dowling R. McGuirk P., Gillon C. Strategic or piecemeal? Smart City initiatives in Sydney and Melbourne. Urban Policy and Research, 2019, vol. 37, iss. 4, pp. 429–441. URL: Link
Voordijk H., Dorrestijn S. Smart city technologies and figures of technical mediation. In: Urban research & practice. Informa UK Limited, 2019. URL: Link
Ишкинеева Г.Ф. Амбивалентность феномена глобализации в контексте реализации концепции «умный город» // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 3. C. 136–138. URL: Link
Benner M. Smart specialization and institutional context: the role of institutional discovery, change and leapfrogging. European Planning Studies, 2019, vol. 27, iss. 9, pp. 1791–1810. URL: Link
Caird S.P., Hallett S.H. Towards evaluation design for smart city development. Journal of Urban Design, 2019, vol. 24, iss. 2, pp. 188–209. URL: Link
Næss P., Saglie I.-L., Richardson T. Urban sustainability: is densification sufficient? European Planning Studies, 2020, vol. 28, iss. 1, pp. 146–165. URL: Link
Jin S.T., Kong H., Sui D.Z. Uber, Public Transit, and Urban Transportation Equity: A Case Study in New York City. The Professional Geographer, 2019, vol. 71, iss. 2, pp. 315–330. URL: Link
Legacy C. Transport planning in the urban age. Planning Theory & Practice, 2017, vol. 18, iss. 2, pp. 177–180. URL: Link
Jonescu E., Mercea T., Do K., Sutrisna M. In support of sustainable densification in urban planning: a proposed framework for utilising CCTV for propagation of human energy from movement within urban spaces. Urban, Planning and Transport Research, 2020, vol. 8, iss. 1, pp. 24–43. URL: Link
