Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры математического моделирования экономических процессов, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-4493-2278 SPIN-код: 2227-3764
Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Лылов А.И.кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация lylov-vsu@rambler.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3369-6599
Пуляхин Е.И.аспирант кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация epulyakhin@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. В основе экономического анализа устойчивого развития заложена система поиска резервов, базирующаяся на показателях эффективности использования ресурсов субъектами хозяйствования. «Большие вызовы», создавая риски и угрозы для экономического развития, являются важным фактором для оценки новых возможностей и резервов развития субъектов хозяйствования, обеспечивающих непрерывность деятельности. Для управления хозяйствующими субъектами в условиях «больших вызовов» необходима разработка учетно-аналитического обеспечения и системы показателей обеспечения их устойчивости развития и непрерывности деятельности. Цели. Обоснование модели, характеризующей «большие вызовы», и определение количественных и качественных показателей, характеризующих устойчивость развития и непрерывность деятельности хозяйствующих субъектов на различных иерархических уровнях. Методология. Методологическую основу исследования составляет ресурсоориентированнный подход, разработанный и апробированный авторами в экономическом анализе устойчивого развития хозяйствующих субъектов. Результаты. Предложена модель, характеризующая «большие вызовы», определены предпосылки для их возникновения, на базе которых разрабатывается система показателей. Определены показатели (индикаторы), характеризующие устойчивость развития и обеспечивающие выполнение принципа непрерывности деятельности субъектов хозяйствования на различных иерархических уровнях, и пороговые значения показателей, удовлетворяющих устойчивому развитию в условиях «больших вызовов». Выводы. Анализ государственных программ и стратегий различных стран свидетельствует о том, что значительным пробелом в управлении непрерывностью деятельности субъектов хозяйствования является отсутствие предметных, отраслевых и технологических показателей, направленных на обеспечение непрерывности и устойчивости их функционирования при наступлении критических точек, называемых «большими вызовами». Разработанная модель, характеризующая «большие вызовы», позволит расширить методологию экономического анализа и построить систему показателей, позволяющих определить резервы и новые условия функционирования субъектов хозяйствования при переходе на новый этап развития.
Ключевые слова: большие вызовы, непрерывность деятельности, устойчивое развитие, ресурсоориентированный подход
Список литературы:
Тойнби А.Дж. Исследование истории. Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСT; АСT МОСКВА, 2009. 670 с.
Kaldewey D. The Grand Challenges Discourse: Transforming Identity Work in Science and Science Policy. Minerva, 2018, vol. 56, iss. 2, pp. 161–182. URL: Link
Omenn G.S. Grand Challenges and Great Opportunities in Science, Technology, and Public Policy. Science, 2006, vol. 314, iss. 5806, pp. 1696–1704. URL: Link
Карасев О.И., Муканина Е.И., Тростьянский С.С., Белошицкий А.В. Концепция «больших вызовов» в системе прогнозирования развития науки, технологий и инноваций // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 7. С. 1196–1212. URL: Link
Рождественская С.М., Клочков В.В. Парадигма «больших вызовов» в системе стратегического планирования научно-технологического развития // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2017. С. 389–394. URL: Link
Туккель И.Л. «Большие вызовы»: глобализация или глокализация? Вариативное проектирование стратегий научно-технологического развития // Инновации. 2016. № 7. С. 24–29. URL: Link
Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 1. С. 8–21.
Татаркин А.И., Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Шумпетерианская экономическая теория промышленной политики: влияние технологической структуры // Журнал экономической теории. 2017. № 2. С. 7–17.
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И. Экономический анализ устойчивого развития субъектов хозяйствования в условиях цикличности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 1. С. 4–17. URL: Link
Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Кондратьев Р.Ю. Концепция непрерывности деятельности в оценке кредитоспособности субъектов хозяйствования // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 10. С. 1840–1858. URL: Link
Endovitsky. D.A., Lyubushin N.P., Babicheva N.E., Zotova E.S. Assessment of the Balance of Economic Entities' Activity at Different Life Cycle Stages. Montenegrin Journal of Economics, 2019, vol. 15, iss. 2, pp. 071–079. URL: Link
Вдовин С.М., Гуськова Н.Д., Неретина Е.А., Иванова И.А. Прогнозирование устойчивости развития региона на основе экономико-математического моделирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 9. С. 18–27. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И., Пуляхин Е.И. Анализ концепций и законов, определяющих научно-технологическое развитие в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 12. С. 2190–2206. URL: Link
Richardson E.T., Barrie M.B., Kelly J.D. et al. Biosocial Approaches to the 2013–2016 Ebola Pandemic. Health and Human Rights, 2016, vol. 18, iss. 1, pp. 115–128. URL: Link
Vasiev M., Bi K., Denisov A., Bocharnikov V. How COVID-19 Pandemics Influences Chinese Economic Sustainability. Foresight and STI Governance, 2020, vol. 14, iss. 2, pp. 7–22. URL: Link
Некипелов А.Д. Кризис в экономической – природа и пути преодоления // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 1. С. 24–37. URL: Link
Могилат А.Н. Банкротство компании реального сектора в России: основные тенденции и финансовый «портрет» типичного банкрота // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2015. Т. 13. С. 156–186. URL: Link
Татаркин А.И. Поведенческая готовность Российской Федерации к новой индустриализации // Федерализм. 2015. № 2. С. 29–44.
