Ратнер С.В.доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН); профессор кафедры экономико-математического моделирования, Российский университет дружбы народов (РУДН), Москва, Российская Федерация lanarat@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-3485-5595 SPIN-код: 7840-4282
Ковалев А.О.аспирант, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН), Москва, Российская Федерация andreykovalev193@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: 3998-5518
Предмет. Несмотря на реализацию национального проекта «Экология», предпринимаемые попытки развития низкоуглеродной энергетики и транспорта, проведение «мусорной реформы» и другие мероприятия, направленные на снижение негативного воздействия экономики на окружающую среду, эко-эффективность производственных систем в России остается низкой. Это подтверждается межстрановыми сравнениями статистических показателей ресурсоемкости, энергоемкости и углеродоемкости российской экономики. Основные функции экологического менеджмента осуществляются в стране на региональном уровне. Однако пока что показатели эко-эффективности региональной экономики не включены в систему показателей, согласно которой оценивается деятельность региональных властей. Цели. Разработка методики оценки сравнительной эффективности региональных систем экологического менеджмента с учетом существенной неоднородности регионов по эко-эффективности; разработка подходов к оценке эко-эффективности региональных экономических систем, результативности работы системы экологического менеджмента на региональном уровне, интеграция данных подходов в единую методологию. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Разработанный подход включает одновременное решение двух задач анализа среды функционирования, одна из которых сформулирована для оценки эко-эффективности экономики региона, а другая – для оценки эффективности расходования средств, направленных на охрану окружающей среды в регионе. В результате решения двух задач исследователь получает большое количество информации, которая может быть использована при разработке стратегий регионального развития. Выводы. Предложен новый подход к решению задач сравнительной оценки эффективности региональных систем экологического менеджмента с учетом структурной неоднородности экономик регионов. Результаты исследования могут быть использованы для разработки мер стимулирования деятельности региональных властей в сфере экологического менеджмента и повышения их ответственности за эффективность природоохранных мероприятий.
Ключевые слова: эффективность, система экологического менеджмента, анализ среды функционирования, динамическая задача
Список литературы:
Иосифов В.В. Национальный проект «экология» в контексте формирования циркулярной экономики в России // Экономический вестник ИПУ РАН. 2020. № 1. С. 12–20. URL: Link
Задорожняя Л.Е. Мировая и отечественная практика безотходного производства посредством перехода к циркулярной экономике // Экономический вестник ИПУ РАН. 2020. № 1. С. 106–124. URL: Link
Ратнер С.В., Алмастян Н.А. Экологический менеджмент в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 17. С. 37–45. URL: Link
Ковалев А.О. Институциональная структура регионального экологического менеджмента Российской Федерации // Друкеровский вестник. 2019. № 3. С. 351–368. URL: Link
Никулина С.И., Раков И.Д. Экологический менеджмент экономических субъектов как инструмент экологизации российской экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. № 1. С. 21–28. URL: Link
Лимарев А., Касаткина Е. Развитие систем экологического менеджмента в России // Управление качеством. 2019. № 5. С. 48–55.
Екатеринин М.В. Тенденции в развитии международной стандартизации в области экологического менеджмента // Методы менеджмента качества. 2019. № 6. С. 16–18.
Ratner S., Ratner P. DEA-based Dynamic Assessment of Regional Environmental Efficiency. Applied Computer Science, 2017, vol. 13, no. 2, pp. 48–60. URL: Link
Ratner S., Zaretskaya M. Evaluating efficiency of Russian regional environmental management systems. Quality: Access to Success, 2020, vol. 21, no. 175, pp. 120–125. URL: Link
Матюшок В.М., Балашова С.А., Ревинова С.Ю., Гомонов К.Г. Энергоэффективность и развитие умных сетей в регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2019. № 1. URL: Link
Гомонов К.Г., Сипакова П.О., Чапурная А.П. Внедрение микрогенерации и энергосберегающих технологий в рамках концепции зеленой экономики: зарубежный опыт и Россия // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Экономика. 2019. Т. 27. № 3. С. 442–454. URL: Link
Архипов К.В., Архипова М.Ю. Современные тенденции развития медицинских биотехнологий // Экономический вестник ИПУ РАН. 2020. № 2. С. 3–20. URL: Link
Рослякова Н.А. Государственное управление пространственным развитием на основе развития транспортной инфраструктуры: особенности взаимодействия транспортных и промышленных узлов в регионах // Друкеровский вестник. 2019. № 2. С. 294–303. URL: Link
King A., Lenox M. Exploring the locus of profitable pollution reduction. Management Science, 2002, vol. 48, no. 2, pp. 289–299. URL: Link
Porter M.E. America's Green Strategy. Scientific American, 1991, vol. 264, no. 4, p. 168.
Porter M.E., Claas van der Linde. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 1995, vol. 9, no. 4, pp. 97–118. URL: Link
Porter M.E., Claas van der Linde. Green and competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, 1995, vol. 73, no. 5, pp. 120–134. URL: Link
Holm S.-O., Englund G. Increased ecoefficiency and gross rebound effect: Evidence from USA and six European countries 1960–2002. Ecological Economics, 2009, vol. 68, no. 3, pp. 879–887. URL: Link
Jin-Xiao Chen, Youguo Zhang, Shilin Zheng. Ecoefficiency, environmental regulation opportunity costs, and interregional industrial transfers: Evidence from the Yangtze River Economic Belt in China. Journal of Cleaner Production, 2019, vol. 233, pp. 611–625. URL: Link
Ning Zhang, Yongrok Choi. Environmental energy efficiency of China's regional economies: a non-oriented slacks-based measure analysis. The Social Science Journal, 2013, vol. 50, no. 2, pp. 225–234. URL: Link
Jiarui Zhang, Weihua Zeng, Han Shi. Regional environmental efficiency in China: analysis based on a regional slack-based measure with environmental undesirable outputs. Ecological Indicators, 2016, vol. 71, pp. 218–228. URL: Link
Jianhuan Huang, Jiejin Xia, Yantuan Yu, Ning Zhang. Composite eco-efficiency indicators for China based on data envelopment analysis. Ecological Indicators, 2018, vol. 85, pp. 674–697. URL: Link
Burnett R.D., Hansen D.R. Ecoefficiency: Defining a role for environmental cost management. Accounting, Organizations and Society, 2008, vol. 33, no. 6, pp. 551–581. URL: Link
Ratner S. Dynamic Models of Environmental Data Envelopment Analysis with Stock and Flow Variables. Automation and Remote Control, 2020, vol. 81, no. 7, pp. 1330–1344. URL: Link
Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W. Some models for estimating technical and scale inefficiency in data envelopment analysis. Management Science, 1984, vol. 30, no. 9, pp. 1078–1092. URL: Link
Emrouznejad A., Guo-liang Yang. A survey and analysis of the first 40 years of scholarly literature in DEA: 1978–2016. Socio-Economic Planning Sciences, 2018, vol. 61, pp. 4–8. URL: Link
Ruiyue Lin, Wei Yang, Huiling Huang. A modified slacks-based super-efficiency measure in the presence of negative data. Computers & Industrial Engineering, 2019, vol. 135, pp. 39–52. URL: Link
Кривоножко В.Е., Форсунд Ф.Р., Лычев А.В. Выявление подозрительных эффективных объектов в методологии анализа среды функционирования // Доклады Академии наук. 2013. Т. 453. № 2. С. 142–146. URL: Link
