Курский В.А.доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и менеджмента, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация kurskiy44@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 1327-4980
Грязев М.В.доктор технических наук, профессор, советник при ректорате, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация mpf-tula@rambler.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 6893-9545
Васин Л.А.доктор технических наук, профессор кафедры финансов и менеджмента, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация vasin-la@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2223-2543
Чачина Е.Б.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и менеджмента, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация chachina-e-b@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9495-3664
Коровкина Н.И.кандидат технических наук, доцент кафедры финансов и менеджмента, Тульский государственный университет (ТулГУ), Тула, Российская Федерация korovkina-n-i@yandex.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 2911-3977
Предмет. Рассмотрены понятие, классификация и механизмы реализации моделей роста результатов как инструментов поддержания устойчивости предприятия в условиях изменчивости экономической среды. Цели. Разработка рекомендаций по замене моделей роста, ориентированных на определенный способ формирования результатов, вследствие снижения их предельной полезности, при котором нарушается устойчивость предприятия. Методология. Предлагаемый метод базируется на сопоставлении значений предельной полезности и дополнительных издержек, необходимых для реализации специализированных моделей роста, параметры которых ориентированы на управление определенными источниками прироста чистых денежных потоков; иерархических схемах, определяющих причинно-следственные связи анализируемых моделей роста с факторами чистых денежных потоков и вклад в прирост; прогнозируемый уровень развития элементов потенциала предприятия и объема инвестиций, необходимых для новой модели роста. Результаты. Разработана методика выбора экономически целесообразной организационной модели роста, повышающей устойчивость предприятия на интервале планирования применительно к прогнозируемым экономическим условиям среды. Выводы. Методика может служить аналитическим инструментом при обосновании стратегий повышения эффективности предприятия для поддержания его устойчивости на интервале планирования в условиях изменчивости экономической среды.
Ключевые слова: модели роста, эффектообразующие факторы, чистые денежные потоки, устойчивость развития предприятия
Список литературы:
Макаров В. О применении эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18–26.
Норт Д. Институты, институциональные измерения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 492 с.
Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 31–42. URL: Link
Эволюционная экономика: инновации, инвестиции, институты, интеллектуальный капитал / под ред. Н.А. Шайденко, М.П. Переверзева. Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2008. 450 с.
Васильев А.С., Васин С.А., Дальский А.М., Кондаков А.И. Технологические аспекты конверсии машиностроительного призводства. Тула: ТулГУ, 2003. 271 с.
Курский В.А. Предприятие в конкурентной среде: проблемы выбора эффективного направления роста // Известия Тульского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. 2001. Вып. 2. С. 134–140.
Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. № 8. С. 97–103.
Кузнецова Е.В., Курский В.А. Методика прогнозирования значений индексов переменной целевой функции для промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 1. С. 17–21 URL: Link
Басовский Л.Е., До Дык Хынг, Нгуен Ван Нгок. Механизмы роста промышленного производства и внутрифирменная стратегия. Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1999. 180 с.
Курский В.А., Чачина Е.Б. Повышение эффективности системы управления предприятием: методология и подходы к формированию механизма // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 2. Ч. I. С. 130–134. URL: Link
Степанов А.С. Анализ управления эффективностью предприятия // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2014. № 1. С. 111–117. URL: Link
Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004. 416 с.
Курский В.А., Васин Л.А. Подход к прогнозированию результатов от перспективных видов деятельности машиностроительного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 6. С. 1030–1039. URL: Link
Бертонеш М., Найт Р. Управление денежными потоками. СПб.: Питер, 2004. 240 с.
Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей // THESIS. 1994. № 5. С. 29–80. URL: Link
Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1993. 224 с.
Курский В.А., Чачина Е.Б. Иерархическое структурирование как инструмент планирования развития предприятия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. Вып. 3. Ч. I. С. 67–76. URL: Link
Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 302 с.
