Предмет. За время перестройки Россия не смогла стать суверенной державой и попала под внешнее управление во всех сферах своего бытия. Начиная примерно с 2007 г. Россия смогла постепенно восстановить свой суверенитет в политической и военной сферах. Однако нельзя долго удерживать политическую и военную суверенность без обретения самостоятельности в экономической сфере и без обеспечения независимости от любых колебаний мировой экономической конъюнктуры. Поэтому насущной задачей для современной России является укрепление ее экономического суверенитета. Цели. Рассмотреть возможность укрепления экономического суверенитета России посредством воссоздания двухсистемной гармоничности ее экономики, полностью разрушенной в XX в. Методология. Используется развитое автором историко-памятное представление об упорядоченности человеческого бытия, позволившее заложить основы (промежуточной между социальной философией и отдельными общественными и гуманитарными науками) объяснительно-предсказательной науки об упорядоченности человеческого бытия, называемой номологией (от греческого слова «номос», означающего «упорядоченность, устроенность, причинность», в противовес хаосу, как произвольности, разладности, случайности). Согласно этому представлению, истоки которого содержатся в знаменитых работах К.Р.Э. Хартманна по социальной философии и К.Г. Юнга по социальной психологии, настоящее и будущее человеческого бытия упорядочивается (воспроизводится и обновляется) отражением всего прошлого бытия в общественной исторической памяти, как сознательной, так и подсознательной. Эта общественная историческая память ограничивает и произвольность, и предопределенность будущего бытия каждого общества. Это представление позволяет найти исторически выверенный баланс между субъективными желаниями и объективными возможностями при защите российских национальных интересов. Результаты. Рассмотрены глубинные психосоциальные основы экономической деятельности. Обосновано, что склонность к гармонии эгоизма и альтруизма является извечной принадлежностью общества. Показывается, что социопсихическая двухкодовая синтетичность любой деятельности общества в применении к хозяйственной деятельности устроенного и управляемого общества порождает естественную синтетичность указной (государственно-плановой) и вольной (рыночной) хозяйственной деятельности. Выводы. Экономический суверенитет можно укрепить посредством воссоздания в современной России двухсистемной гармоничности ее экономики, полностью разрушенной в XX в. Обоснованы главные экономические и управленческие меры, которые необходимо предпринять для воссоздания указной экономической системы, дополнительной к воссозданной в результате перестройки вольной экономической системе. Необходимо гармоничное взаимодействие систем посредством государственного заказа на предприятиях всех форм собственности и соответствующего казначейского денежного сопровождения.
Захаров В.К. О внешней и внутренней устойчивости России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 21. С. 21–30.
Захаров В.К. Суверенизация российской властной системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 12. С. 49–58. URL: Link
Захаров В.К. Три представления об экономической безопасности государства в широком смысле // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 6. № 11. С. 45–56.
Захаров В.К. Об одной потенциальной геоэкономической угрозе безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 12. С. 48–55. URL: Link
Захаров В.К. Макрорегиональная интеграция, новый уровень мировой межгосударственной эксплуатации и возможности для России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. Вып. 7. С. 1208–1237. URL: Link
Малышев В. О суверенизации экономики России // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 8. С. 8–19.
Гидлевский А.В., Максименко Л.А. Альтруизм и эгоизм как базовые детерминанты бытия человека // Фундаментальные исследования. 2014. № 6. Ч. 3. С. 649–653. URL: Link
Лаверычева И.Г. Альтруизм и эгоизм с естественно-научной точки зрения // Биосфера. 2016. Т. 8. № 3. С. 338–361. URL: Link
Захаров В.К. Государственность и государственное управление как архетипы // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. № 24. URL: Link
Захаров В.К. Номология. Воспроизведение и обновление человеческого бытия. М.: Onebook.ru, 2016. 396 с.
Захаров В.К. Этот новый старый мир. Будущее из прошлого. М.: Кислород, 2017. 448 с.
Ойкен В. Экономические системы // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 18–52. URL: Link
Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 335 с.
Polanyi K. The Livelihood of Man. New York, San Francisco, and London, Academic Press, 1977, 280 p.
Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 308 с.
Кирдина С.Г. Х и Y экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. 256 с.
Бадалян Л.Г., Криворотов В.Ф. История. Кризисы. Перспективы: Новый взгляд на прошлое и будущее. М.: Либроком, 2012. 288 с.
Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001. 416 с.
Суматохина А.А. Россия – Запад: экономический аспект исторической тенденции взаимоотношений. М.: Профиздат, 2006. 640 с.
Морозов С.Б. Заговор против народов России сегодня. М.: Алгоритм, 1999. 272 с.
Берестов А.П. Формирование многоукладной экономики в аграрном секторе // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 4. С. 117–120. URL: Link
Богомолов О.Т., Водолазов Г.Г., Глазьев С.Ю. и др. Новое интегральное общество: Общетеоретические основы и мировая практика. М.: Ленанд/URSS, 2016. 256 с.
Исаева О.В. Многоукладность сельского хозяйства России: современные тенденции и перспективы развития // Экономика и экология территориальных образований. 2019. Т. 3. № 3. С. 20–30. URL: Link
Закиматов Г.В. Централизованное директивное планирование в рыночной экономике − новое качество экономики // Экономика и управление. 2014. № 6. С. 66–72. URL: Link
Захаров В.К. Второй НЭП как способ изменения геополитической химеры современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 3. С. 34–43. URL: Link
Лужков Ю.М. Транскапитализм и Россия. М.: Московские учебники и картолитография, 2009. 72 с.
Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. 241 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
Сулакшин С.С. Теория и феноменология успешности сложной социальной системы. М.: Научный эксперт, 2013. 232 с.
Бодрунов С.Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. СПб.: Институт нового индустриального развития, 2013. 680 с.
Бодрунов С.Д., Лопатин В.Н. Стратегия и политика реиндустриализации для ииновационного развития России. СПб.: Институт нового индустриального развития, 2014. 486 с.
Кричевский Н.А. Антискрепа. М.: Концептуал, 2017. 320 с.
Привалов А.А. Организация соревнования в России разнохарактерных экономических систем − необходимое условие повышения эффективности национальной экономики // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2014. Вып. 9. Ч. 1. С. 570–576.
Морозова Г.В., Жарова Е.Н. Влияние системы налогообложения на уровень жизни населения // Регионология. 2013. № 4. С. 141–149. URL: Link
Элларян А.А. Прогрессивная шкала для налога на доходы физических лиц // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 19. С. 11–20. URL: Link
Эрнашвили Н.Д., Григорьев А.И. НДФЛ: вопросы применения прогрессивной шкалы налогообложения // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 242–247. URL: Link
Zakharov V.K., Golikova E.I. The dependence between a country’s prosperity and the progressivity of a private person’s income tax rate scale. SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences, 2014, no. 4, pp. 331–351. URL: Link
Захаров В.К., Голикова Е.И. Зависимость благополучия стран мира от прогрессивности шкалы налогообложения доходов физических лиц // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 5. С. 45–66. URL: Link
Захаров В.К. Какие инвестиции служат развитию России // Финансы и кредит. 2012. № 8. С. 11–20. URL: Link
