Полулях Ю.Г.доктор экономических наук, главный научный сотрудник, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения Российской академии наук (ТувИКОПР СО РАН), Кызыл, Российская Федерация adadimova@inbox.ru https://orcid.org/0000-0001-5552-0415 SPIN-код: 9815-9461
Ойдуп Т.М.кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения Российской академии наук (ТувИКОПР СО РАН), Кызыл, Российская Федерация tana_o@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-3125-3361 SPIN-код: 5735-8998
Чупикова С.В.кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения Российской академии наук (ТувИКОПР СО РАН), Кызыл, Российская Федерация s_fom@inbox https://orcid.org/0000-0002-7904-5847 SPIN-код: 8367-9071
Предмет. Влияние статуса и места приграничных территорий на состояние и эффективность сельского хозяйства регионов южной части Сибири, граничащих с Монголией. Объект исследования – совокупность приграничных субъектов Российской Федерации, расположенных на Юге Сибири и граничащих с Монголией. Цели. Выявление специфики ведения сельского хозяйства на приграничных с Монголией территориях Юга Сибири и оценка его эффективности. Методология. Применялись методы сопоставлений различных характеристик субъектов Российской Федерации, находящихся в специфических условиях, между собой и с остальной частью регионов соответствующих федеральных округов; типизации приграничных территорий с учетом статусов субъектов, их местоположения и трансграничности, в том числе приуроченности к бассейнам рек; выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации. Результаты. Установлено, что спецификой приграничных регионов Юга Сибири является высокая доля аграрной сферы в производстве продукции, особенно в республиках Алтай и Тыва, которые можно характеризовать как имеющие аграрно-промышленную специализацию. Но они существенно различаются по структуре сельскохозяйственного производства. Обнаружена тенденция нарастания уровня интенсификации в направлении с запада на восток (от Республики Алтай к Забайкальскому краю): в структуре посевных площадей снижается доля кормовых и увеличивается доля зерновых и зернобобовых культур; в животноводстве – снижается поголовье коров в стаде крупного рогатого скота вследствие перехода от преимущественно мясной к мясо-молочной и молочно-мясной специализации. Возрастает нагрузка на единицу площади сельскохозяйственных угодий. Экономическая эффективность аграрной сферы существенно дифференцирована, а ее уровень не позволяет устойчиво развиваться. Выводы. В целях повышения эффективности аграрного производства в приграничных регионах Юга Сибири необходимо увеличить размеры государственной финансовой поддержки на федеральном уровне, повысить уровень расчетной бюджетной обеспеченности приграничных субъектов Российской Федерации для предоставления им возможности поддерживать сельскохозяйственных товаропроизводителей из собственных бюджетов.
Барышникова О.Н., Антюфеева Т.В., Отто О.В. Природная обусловленность специализации сельского хозяйства южной части Западно-Сибирского экономического района // Региональная экономика и управление. 2019. № 2. URL: Link
Дамдын О.С., Дабиев Д.Ф., Лебедев В.И. Основные направления и перспективы приграничного сотрудничества России и Монголии на макро- и мезоуровне (на примере Республики Тыва) // Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 233–238. URL: Link
Субанаков Г.Ю. Анализ приграничного сотрудничества России и Монголии (на примере Республики Бурятия) // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2017. Вып. 3. С. 58–64. URL: Link
Тулохонов О.С. Оценка состояния и уровня развития территориального общественного самоуправления в Республике Бурятия // Вопросы региональной экономики. 2016. № 1. С. 96–102. URL: Link
Троянская М.А., Тюрина Ю.Г. Приграничные территории: понятие, развитие и значение для национальной экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 3. С. 431–448. URL: Link
Базарова А.Г., Бардаханов Н.А., Батомункуев В.С. и др. Приграничные и трансграничные территории азиатской России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулухонов. Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2010. 610 с.
Толстогузов О.В., Немкович Е.Г., Шмуйло Т.П., Курило М.О. Социально-экономическое состояние приграничных регионов Северо-Западного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 22. С. 30–40. URL: Link
Соболева С.В., Григорьев Ю.А., Смирнова Н.Е., Чудаева О.В. Особенности формирования населения приграничных территорий Сибири // ЭКО. 2014. № 11. С. 20–35. URL: Link
Платонова С.Г. Типизация приграничных территорий трансграничных бассейнов рек Юга Сибири // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 5. С. 453–457. URL: Link
Андреев А.Б. Геополитический аспект развития трансграничного региона России и Китая (на примере Байкальского региона и автономного района Внутренняя Монголия) // Вестник Читинского государственного университета. 2012. № 3. С. 3–12. URL: Link
Ойдуп Т.М., Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю. Промышленный комплекс Республики Тыва // ЭКО. 2007. № 11. С. 60–73. URL: Link
Антонов Н.И., Мункодугарова А.Б. Экономическая динамика Забайкальской России и Монголии: приграничные сравнения трансформационного периода // ЭКО. 2014. № 12. С. 86–98. URL: Link
Белозерцева И.А., Шеховцов А.И. и др. Современное состояние природно-антропогенной среды приграничной территории Монголии (Аймаки Хэнтий и Дорнод) // Фундаментальные исследования. 2015. № 11-1. С. 32–38. URL: Link
Столбова О.Б., Егорова Н.Т., Рябов В.А. Продовольственные подкомплексы в условиях высокой антропогенной нагрузки индустриального Кузбасса // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Экономика. 2019. № 3. С. 48–55. URL: Link
Ададимова Л.Ю., Миронова Л.В., Полулях Ю.Г. Проблемы минимальной бюджетной обеспеченности в законотворческом процессе// Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов центральной Азии. Геэкология природной среды и общества. Кызыл: ТИКОПР СО РАН, 2001. С. 210–215.
