Любушин Н.П.доктор экономических наук, профессор кафедры математического моделирования экономических процессов Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация lubushinnp@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-4493-2278 SPIN-код: 2227-3764
Бабичева Р.Э.доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Купрюшина О.М.кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и аудита, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация kupryushina@econ.vsu.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5688-9330
Ханин Д.Г.кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и правового регулирования финансового рынка, Нижегородский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (НИУ РАНХиГС) Нижний Новгород, Российская Федерация khdg@rambler.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4594-4988
Предмет. Как показала пандемия COVID-19, значительным пробелом в управлении устойчивым развитием экономических субъектов явилось отсутствие предметных, отраслевых и технологических показателей, характеризующих устойчивость функционирования экономических субъектов при воздействии критических факторов, называемых большими вызовами. В настоящих условиях назрела необходимость разработки нового методического инструментария оценки проблем, угроз и возможностей устойчивого развития экономических субъектов, адекватно отражающего их деятельность, при анализе особенностей их взаимодействия в быстро меняющихся условиях экономики. Цели. Обоснование методического подхода к формированию показателей для оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов, базирующееся на группировке показателей в зависимости от типа экономического развития. Методология. Методологическую основу исследования составляют ресурсоориентированнный подход, разработанный и апробированный авторами в экономическом анализе устойчивого развития хозяйствующих субъектов, а также статистические методы. В качестве объекта исследования выбран интеллектуальный капитал Российской Федерации. Результаты. На основе методов когнитивного и ресурсоориентированного анализа определен набор базовых показателей, характеризующих интеллектуальный капитал. Реализация методического подхода позволила выделить два представительных базовых показателя интеллектуального капитала, участвующих в формировании большого вызова: количество компьютеров с доступом к глобальным информационным сетям; стоимость патентов и лицензий на изобретения, промышленные образцы, полезные модели. Построена и проведена оценка интегральных показателей интеллектуального капитала в целях определения возможностей устойчивого развития экономических субъектов Российской Федерации. Выводы. Предлагаемый подход формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов позволяет определить набор показателей разных видов капитала для включения в интегрированную отчетность и анализа возможностей устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов. Полученный набор показателей для определения интегрального показателя каждого вида капитала является базовым и может изменяться.
Ключевые слова: устойчивое развитие, большие вызовы, ресурсоориентирован-ный подход, интегрированная отчетность
Список литературы:
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И., Пуляхин Е.И. Анализ концепций и законов, определяющих научно-технологическое развитие в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 12. С. 2190–2206. URL: Link
Глазьев С.Ю. Информационно-цифровая революция // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2018. № 1. С. 70–83. URL: Link
Christensen C.M., Rosenbloom R.S. Explaining the attacker’s advantage: technological paradigms, organizational dynamics, and the value network. Research Policy, 1995, vol. 24, iss. 2, pp. 233–257. URL: Link00764-K
Маслов В.П. Квантовая экономика: монография. М.: Наука, 2006. 90 с.
Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 231 с.
Тойнби А.Дж. Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСT; АСT МОСКВА, 2009. 670 с.
Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13. № 2. С. 143–172. URL: Link
Рубанов И.Н., Тикунов В.С. Устойчивое развитие регионов России: интегральная оценка // Географический вестник. 2009. № 3. С. 69–76. URL: Link
Андрианов В.Д. Концептуальные подходы к разработке стратегии устойчивого развития экономики России до 2030 г. // Общество и экономика. 2016. № 7. С. 5–35. URL: Link
Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. В поисках новых рамок для Целей устойчивого развития после COVID-19: страны БРИКС // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2021. Т. 13. Вып. 1. URL: Link
Бородкина В.В. Индикаторы оценки устойчивого эколого-социально-экономического развития региона // Фундаментальные исследования. 2015. № 5-2. С. 384–389. URL: Link
Третьякова Е.А., Осипова М.Ю. Оценка показателей устойчивого развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2. С. 24–35. URL: Link
Трещевский Ю.И., Новиков В.А., Папина О.Н. Пространственные и функциональные особенности эколого-экономической активности и сбалансированности российских регионов // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 2. URL: Link
Гребенкина С.А., Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. Методические основы обеспечения устойчивого развития региона // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2020. № 1. С. 63–72. URL: Link
Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. Оценка устойчивости региональных социо-эколого-экономических систем // Проблемы рыночной экономики. 2021. № 1. С. 47–61. URL: Link
Корчагина Е.В. Формирование системы показателей устойчивого развития на основе теории стейкхолдеров // Проблемы современной экономики. 2009. № 3. С. 152–155. URL: Link
Ковалев В.В. Является ли бухгалтерский учет наукой: ретроспектива взглядов и тенденции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2013. Вып. 2. С. 91–113. URL: Link
Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2–15. URL: Link
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2–10. URL: Link
Бариленко В.И., Ефимова О.В., Никифорова Е.В., Сергеева Г.В. Информационно-аналитическое обеспечение механизма устойчивого развития экономических субъектов // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2015. № 2. С. 128–135. URL: Link
Сапожникова Н.Г. Принципы формирования отчетности в области устойчивого развития // Современная экономика: проблемы и решения. 2019. № 8. С. 102–111. URL: Link
Чайковская Л.А., Энус Ш. Направления совершенствования механизма формирования учетно-методической информации в корпоративной отчетности о финансовом и интеллектуальном капитале // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 4. № 4. С. 169–174. URL: Link
Sarioglu M., Dalkilic A.F., Durak M.G. The future of corporate reporting: integrated reporting. International Journal of Contemporary Economics and Administrative Sciences, 2019, vol. 9, iss. 2, pp. 327–347. URL: Link
Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. М.: Финансы и статистика, 2004. 720 c.
Barnabe F., Giorgino M.C., Kunc M. Visualizing and managing value creation through integrated reporting practices: a dynamic resource-based perspective. Journal of Management & Governance, 2019, vol. 23, iss. 2, pp. 537–575. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Развитие методологии оценки, анализа и прогнозирования устойчивого развития экономических субъектов в условиях «больших вызовов» // Дайджест-Финансы. 2020. Т. 25. № 4. С. 366–386. URL: Link
