Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Сёмкин С.А.аудитор ООО «СБС Консалтинг Групп», Липецкая область, д. Ясная поляна, Российская Федерация syomkin-sergey@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Возникающие вызовы XXI столетия оказывают значительное влияние на содержание и структуру корпоративной отчетности экономических субъектов как основного источника информации о возможностях устойчивого развития. Необходим пересмотр целевых установок в экономическом анализе, позволяющих своевременно выявлять факторы создания стоимости с учетом влияния интересов заинтересованных сторон. Цели. Выявление целевых установок экономического анализа во взаимосвязи с изменением информационных запросов заинтересованных сторон и требований к корпоративной отчетности по раскрытию возможностей устойчивого развития в условиях вызовов. Методология. Проведен контент-анализ изменений информационных запросов заинтересованных сторон и требований к составу и содержанию видов корпоративной отчетности. В ходе исследования использованы методы системного, сравнительного, структурного и логического анализа. Результаты. Демонстрация превосходства менеджментом и инвесторами в понимании ценностей и наилучших способов достижения целей создает угрозы и проблемы и по определению является вызовом, что должно найти отражение в интегрированной отчетности. В связи с этим система показателей и методы анализа должны быть направлены на выявление конфликта и учет интересов заинтересованных сторон, что обеспечит сбалансированность используемых ресурсов при создании стоимости. Выводы. В настоящее время корпоративная отчетность включает показатели, имеющие различную тематическую направленность и не учитывающие интересы всех заинтересованных сторон. В результате заинтересованные стороны не могут получить полную и полезную информацию для оценки процесса создания стоимости экономических субъектов. Детерминантой развития корпоративной отчетности является интегрированная, в которой существенный объем информации должен содержать оценочные параметры экономических, социальных и экологических проблем и угроз, характерных для больших вызовов, и обеспечивать наиболее эффективное взаимодействие заинтересованных сторон в управлении корпоративными рисками, связанными со всеми видами капитала. Такое раскрытие приведет к синергетическому эффекту в принятии стратегических решений относительно устойчивого развития.
Ключевые слова: интегрированная отчетность, целевые установки, экономический анализ, стоимость компании, заинтересованные стороны
Список литературы:
Вахрушина М.А., Толчеева А.А. Корпоративная отчетность как результат эволюции отчетной информации компании // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. 2017. Т. 12. № 2. С. 297–310. URL: Link
Пятов М.Л., Соловей Т.Н., Сорокина А.С., Гусниева А.А. Нефинансовая отчетность в экономике: опыт XIX – начала XXI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2018. Т. 34. Вып. 3. С. 465–492. URL: Link
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 45. С. 2–10. URL: Link
Бухвалов А.В. Теория фирмы и теория корпоративного управления (предисловие к разделу) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8: Менеджмент. 2004. Вып. 4. С. 99–117. URL: Link
Зотова Е.К. Развитие германского и российского акционерного законодательства в контексте проблемы сохранения корпоративного контроля // Право и управление. XXI век. 2018. № 34. С. 44–52. URL: Link
Степанов Д.И. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 9. С. 104–167.
Бариленко В.И. Расширение задач и возможностей комплексного экономического анализа // Аудит. 2019. № 11. С. 7–9. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Диалектика теоретико-методологических основ экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 20. С. 2–15. URL: Link
Мельник М.В. Из истории экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 1. С. 2–5. URL: Link
Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. 240 с.
Малиновская Н.В. Проблемы разработки методики анализа интегрированной отчетности // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 4. С. 645–662. URL: Link
Вахрушина М.А. Стандартизация финансовой отчетности российских организаций и качество раскрываемой информации: нерешенные проблемы // Международный бухгалтерский учет. 2018. Т. 21. Вып. 3. С. 271–280. URL: Link
Сапожникова Н.Г. Корпоративный учет и отчетность: методология и практика: монография. Воронеж: ВГУ, 2008. 244 с.
Bushman R.M., Piotroski J.D., Smith A.J. What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research, 2004, vol. 42, iss. 2, pp. 207–252. URL: Link
Завалишина А.К. Применение аналитических процедур аудита в качестве метода выявления манипуляций в финансовой отчетности // Инновационное развитие экономики. 2019. № 5. Ч. 1. С. 217–225. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Лылов А.И., Пуляхин Е.И. Экономический анализ влияния «больших вызовов» на устойчивость и непрерывность деятельности субъектов хозяйствования // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 12. С. 2253–2275. URL: Link
Ланьшина Т.А., Баринова В.А., Логинова А.Д. и др. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 207–224. URL: Link
Батырова Н.С. Информационно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития компании // Аудитор. 2014. № 4. С. 79–86.
Ефимова О.В. Формирование отчетности об устойчивом развитии: этапы и процедуры подготовки // Учет. Анализ. Аудит. 2018. Т. 5. № 3. С. 40–53. URL: Link
Дерюгин П.П., Тарасова О.О. Типология видов корпоративного эгоизма: концептуальная презентация // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. Вып. 4. С. 154–163. URL: Link
Окатов А.В. Проблема социальной солидарности в классической социологии // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Общественные науки. 2017. Т. 3. Вып. 1. С. 57–65. URL: Link
Коммонс Дж.Р. Правовые основания капитализма. М.: ВШЭ, 2011. 416 с.
Медведев М.Ю., Назаров Д.В. История русской бухгалтерии. М.: Бухгалтерский учет, 2007. 436 с.
Eccles R.G., Krzus M. One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy. New York, John Wiley & Sons, 2010.
Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 10. С. 2–15. URL: Link
Алексеев М.А. Взаимосвязи интегрированной отчетности, экономической безопасности и аудита бизнеса // Сибирская финансовая школа. 2015. № 1. С. 135–138. URL: Link
Алексеева И.В. Развитие содержания интегрированной отчетности в условиях устойчивого развития экономики // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Сер.: Экономика. 2015. № 1. С. 87–91.
Булыга Р.П., Терина С.Н. Концепция интеллектуального капитала: структура и ключевые показатели // Аудиторские ведомости. 2011. № 11. С. 3–13.
Сидорова М.И. Бухгалтерский учет в условиях глобализации мирового информационного пространства: монография. М.: Финансовый университет, 2013. 133 с.
Кучерова Е.В., Ракевич Н.А. Повышение информативности финансовой отчетности как результат интеграции управленческого и финансового учета на основе МСФО // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2009. № 6. С. 132–136. URL: Link
Vitell S.J., Paolillo J.G.P., Thomas J.L. The Perceived Role of Ethics and Social Responsibility: A Study of Marketing Professionals. Business Ethics Quarterly, 2003, vol. 13, iss. 1. pp. 63–86. URL: Link
