Кобина Л.А.старший преподаватель Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация lakobina@sfedu.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9177-0914
Предмет. Исследование, систематизация и интеграция экономических знаний в аспекте анализа системных противоречий, представляющих собой необходимые и достаточные условия эволюционного развития экономических систем на основе познавательного потенциала диалектического системно-исторического подхода. Цели. Качественное представление диалектики генезиса в контексте фазной трансформации процесса эволюции сложных слабоструктурированных объектов и макросистем. Обращение к диалектическому методу предопределено характером глобальных трансформаций, берущих свое начало еще в прошлом столетии и опосредующих динамику и качество эволюции экономических систем. Методология. Исследование базируется на познавательном потенциале диалектического метода, метода восхождения от абстрактного к конкретному, дополненного отдельными элементами формационного подхода, позволившими качественно определить и зафиксировать системные черты и аксиомы диалектики генезиса экономических систем, а также возможные траектории их дальнейшего бытия. Результаты. Дано представление системных противоречий, качественных особенностей и аксиом диалектики генезиса. Эпистемологически применение системного подхода к процессу качественного представления диалектики генезиса экономических систем основано на возможности понимания существующей действительности посредством развертывающейся совокупности категорий, позволяющих сформировать адекватное представление о практике. Выводы. Систематизированы основные результаты применительно к решению заявленной цели, которые в перспективе могут стать научно-методологическим базисом для последующих исследовний, посвященных эволюции сложных слабоструктурированных объектов и макросистем.
Ключевые слова: диалектика генезиса, экономическая система, динамика развития, производительные силы, производственные отношения
Список литературы:
Гегель Г. Наука логики. СПб.: Наука, 2005. 799 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960. 908 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2020. 1056 с.
Ленин В.И. К вопросу о диалектике // Полное собрание сочинений. Т. 29. М.: Госполитиздат, 1969. С. 316–322.
Зибер H.И. Несколько замечаний по поводу статьи г. Ю. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале» // Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1959. С. 555–585.
Лукач Д.К. Онтологии классового бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991. 417 с.
Грамши А. Избранные произведения: в 3 т. М.: Издательство иностранной литературы, 1957–1959.
Mandel E. Late Capitalism. London, NLB; Atlantic Highlands N.J., Humanities Press, 1975, 599 p.
Harvey D. Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. Oxford University Press, 2014.
Arthur Ch. The New Dialectic and Marx’s Capital. Brill, 2002, 264 p.
Mészáros I. Social Structures and Forms of Consciousness. Vol. 1: The Social Determination of Method. Monthly Review Press, 2010, 432 p.
Ollman В. Social and Sexual Revolution: Essays on Marx and Reich. Boston, South End Press, 1979.
Цаголов Г.Н. Революция и экономика // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 204. C. 267–272. URL: Link
Гребнев Л.С. Политическая экономия «по Марксу»: реанимация или развитие? // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 2. С. 9–11. URL: Link
Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 1–4. New York, Academic Press, 2011.
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Т. 1. Методология: по ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма. М.: ЛЕНАНД, 2015. 640 с.
Воейков М.И. Вперед к капитализму? К вопросу о предстоящей стадии социально-экономического развития России // Свободная мысль. 2015. № 4. С. 126–139. URL: Link
Межуев В.М. Марксизм и большевизм // Личность. Культура. Общество. 2005. Т. 7. № 3. С. 136–152.
Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 125 с.
Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 97–116. URL: Link
Долятовский В.А., Гречко М.В. Механизмы адаптивного управления вузом при изменениях рыночной ситуации // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 13. С. 40–45. URL: Link
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Ноосферогенез как глобально-эволюционный процесс // Философская мысль. 2015. № 1. С. 9–92. URL: Link
Иншаков О.В. Эволюционный подход в стратегической трансформации экономических систем: общие принципы для различного масштаба // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 31. С. 3–10. URL: Link
Астафьева О.В. Особенности управления в современных условиях смены технологического уклада // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 2. С. 340–352. URL: Link
Никонова А.А. Перспективы и особенности реализации модели технологичной экономики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 304–331. URL: Link
Майданский А.Д. «Русский европеец» Э.В. Ильенков и западный марксизм // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 93–100. URL: Link
Арсланов В.Г. Постмодернизм и русский «третий путь». Tertium datur российской культуры ХХ века. М.: AESTETICA, 2007. 651 с.
Гречко М.В. Адаптация как основа эволюции экономических систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 17. С. 13–23. URL: Link
Гречко М.В., Кобина Л.А. Эволюция экономических систем: диалектика регресса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. Вып. 7. С. 1296–1325. URL: Link
