Предмет. Факторы воздействия подписания соглашения RCEP (Всестороннее региональное экономическое партнерство? на макро- и микроэкономическую среду и экономические последствия отказа Индии от подписания соглашения RCEP. Цели. Оценка возможного влияния подписания соглашения RCEP на экономику мира. Методология. Используется модель GTAP с точки зрения тарифов и создаются два сценария для моделирования и анализа воздействия подписания соглашения RCEP на ВВП, изменения благосостояния, импортную и экспортную торговлю, а также на конкретные отрасли. Результаты. Показано, что импортная и экспортная торговля и изменение благосостояния стран – участниц RCEP в разной степени возросли, а экономики Японии, Южной Кореи, Китая, Австралии и Новой Зеландии увеличили объем производства и улучшили условия торговли, в то время как экономики Индии и АСЕАН испытали определенное негативное воздействие и ухудшение условий торговли. Экономики стран, не входящих в RCEP, испытали негативный эффект во всех аспектах. Выводы. Подписание соглашения RCEP оказывает значительное положительное влияние на экономические интересы стран-участниц, особенно на развитые экономики (Японии, Кореи и Австралии). В то же время отрицательные значения Китая, Индии и АСЕАН по ВВП и условиям торговли могут указывать на то, что развивающиеся экономики будут иметь негативные последствия на начальном этапе свободной торговли. Но с точки зрения изменения импорта и экспорта подписание RCEP может повысить общий уровень благосостояния.
Ключевые слова: всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), зона свободной торговли, модель GTAP, тарифный шок, Индия
Список литературы:
Yoshifumi Fukunaga, Ikumo Isono. Taking ASEAN+1 FTAs towards the RCEP: A Mapping Study. ERIA Discussion Paper Series, 2013, no. ERIA-DP-2013-02, 37 p. URL: Link
Рогожин А.А. Роль АСЕАН в региональном комплексном экономическом партнерстве (RCEP) лидер или партнер? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2014. № 24. С. 11–18. URL: Link
Королев А.С. ВРЭП в системе многостороннего экономического сотрудничества в АТР // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. № 36. С. 46–57. URL: Link
Aguiar A., Chepeliev M., Corong E.L. et al. The GTAP Data Base: Version10. Journal of Global Economic Analysis, 2019, vol. 4, iss. 1. URL: Link
Багдасарян К.М. Сравнительный анализ моделей интеграционных процессов ЕАЭС, АСЕАН и ВРЭП и перспективы их сотрудничества // Вестник Ростовского государственного экономического университета. 2020. № 4. С. 43–54. URL: Link
Пак Санг-Чул. Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) без Индии: статус мега-ЗСТ утрачен? // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2021. Т. 16. № 2. С. 157–182. URL: Link
Праневич А.А. Торгово-экономическое сотрудничество ЕАЭС с региональными и мегарегиональными интеграционными объединениями: тенденции, направления, выгоды и угрозы // Международная торговля и торговая политика. 2018. № 1. С. 33–49. URL: Link
Алиханов А.А., Скрябина В.Ю., Тарасюк Е.В. Либерализация торговых взаимоотношений между странами: оценка и последствия // Международная торговля и торговая политика. 2015. № 3. С. 3–26. URL: Link
