Предмет. Анализ секторов российской экономики на основе Гарвардской парадигмы. Цели. Разработка методики секторального анализа и ее тестирование на данных российских предприятий. Методология. Использованы общенаучные принципы и методы исследования: абстрагирование, обобщение подходов отечественных и зарубежных авторов по вопросам выявления, развития и анализа секторов, отраслевого анализа. Результаты. Предложена методика анализа секторов экономики, включающая три этапа. На первом исследуются базовые условия, а именно – факторы (силы) конкуренции исследуемого сектора, факторы доходности и риска, особенности государственного регулирования. На втором этапе анализируется поведение компаний сектора и оценивается операционная эффективность, инвестиционная и финансовая активность предприятий сектора. На третьем этапе анализируются показатели создания стоимости и показатели динамики развития сектора. Методика была апробирована на данных предприятий четырех секторов экономики: первичного (добыча угля, нефти и природного газа, металлических руд и пр.), вторичного (производство химических веществ и химических продуктов, производство металлургическое, производство электрического оборудования), третичного (деятельность сухопутного и трубопроводного, водного, воздушного и космического транспорта), четвертичного (разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность в области информационных технологий, научные исследования и разработки). Выводы. В результате расчетов была протестирована гипотеза о динамике развития секторов экономики. Выявлены позитивные тенденции в российской экономике – опережающий рост третичного и четвертичного секторов и их относительно высокая эффективность. Также следует отметить негативную тенденцию – низкую инвестиционную активность предприятий, что представляет угрозу экономическому росту.
Ключевые слова: сектора экономики, секторальный анализ
Список литературы:
Клейнер Г.Б. и др. Мезоэкономика развития: монография. М.: Наука, 2011. 805 с.
Тимофеев И.Н. Политика санкций: однополярный или многополярный мир? // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 3. С. 9–26. URL: Link
Fisher A.G.B. The Clash of Progress and Security. London, 1935, 234 p.
Clark C. The Conditions of Economic Progress. Macmillan Press, 1957, 720 p.
Шкаратан О.И., Инясевский С.А. Классификация отраслей экономики как инструмент анализа тенденций ее трансформации. Препринт WPI/2007/04. М.: ГУ ВШЭ, 2007. 20 с. URL: Link
Акиндинова Н.В., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Экономика России: перед долгим переходом // Вопросы экономики. 2016. № 6. С. 5–35. URL: Link
Салим Исмаил, Мэлоун М., ван Геест Ю. Взрывной рост: Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим делать). М.: Альпина Паблишер, 2004. 488 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 2004. 783 с.
Якунин В.И. Постиндустриализм: опыт критического анализа // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 2. С. 18–30. URL: Link
Якунин В.И., Кузнецов И.И., Вилисов М.В. Устойчивость государственных систем на постсоветском пространстве: контуры теоретической модели // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 4. С. 6–33. URL: Link
Когденко В.Г., Казакова Н.А., Санжаров А.А. Мониторинг реализации стратегии развития электронной промышленности Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2021. № 6. С. 135–143. URL: Link
Bain J. Relation of Profit Rate to Industry Concentration. Quarterly Journal of Economics, 1951, vol. 65, iss. 3, pp. 293–324. URL: Link
Когденко В.Г. Развитие методики отраслевого анализа на основе Гарвардской парадигмы // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 10. С. 1847–1880. URL: Link ea. 18. 10.1847
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Методика формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 11. С. 1994–2020. URL: Link
Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 454 с.
Dobbs M.E. Guidelines for Applying Porter's Five Forces Framework: A Set of Industry Analysis Templates. Competitiveness Review, 2014, vol. 24, iss 1, pp. 32–45. URL: Link
Уилан Т., Дуглас Э. Цена социальной ответственности // Harvard Business Review Russia, 16 января 2021. URL: Link
Когденко В.Г. Управление финансами и рисками: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 527 с.
У Чан Ким, Моборн Р. Стратегия голубого океана. Как создать свободную рыночную нишу и перестать бояться конкурентов. М.: HIPPO, 2005. 272 с.
Глазьев С.Ю. О приведении макроэкономической политики в соответствие с целями развития страны, поставленными Президентом России. // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 221. № 1. С. 69–78. URL: Link
