Решиев С.С.доктор экономических наук, заведующий отделом социально-экономических и правовых исследований Института гуманитарных исследований, Академия наук Чеченской Республики, Грозный, Российская Федерация ssreshiev@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4956-5178
Вагапов А.С.научный сотрудник отдела социально-экономических и правовых исследований Института гуманитарных исследований, Академия наук Чеченской Республики, Грозный, Российская Федерация andy-07@mail.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9934-1523
Предмет. Жилищные условия населения Чеченской Республики с 2002 по 2021 г. Цели. Оценка динамики реального уровня обеспеченности жильем населения региона, количества и качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, перспектив развития жилищного строительства на территории Чеченской Республики, а также определение проблем в жилищном развитии и пути их решения. Методология. Применены сравнительный анализ, общенаучные и экономико-статистические методы исследования. Результаты. Исследование выявило, что в целом жилищные проблемы в Чеченской Республике за рассматриваемый период решались успешно и последовательно. Установлено, насколько возросли показатели обеспеченности населения жильем, насколько увеличилось количество предоставляемых услуг и охват ими жилищного фонда республики. Определены существующие проблемы и потенциальные возможности для их решения. Выводы. На основе проведенного исследования жилищных условий в Чеченской Республике в 2002–2021 гг. установлено, что ситуация с жилищными условиями за период восстановительных работ на территории Чеченской Республики кардинально улучшилась: увеличился размер жилой площади, приходящейся на одного жителя, расширился список предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и увеличился охваченный ими жилищный фонд. В то же время Чеченская Республика за исследуемый период занимает одно из последних мест по обеспеченности жильем и по доле расходов на жилищно-коммунальные услуги в общем объеме потребительских расходов домашних хозяйств среди субъектов Российской Федерации. Также установлено, что почти половина населения республики обеспечена площадью менее 18 м2 на одного жителя, то есть ниже уровня социальной нормы жилой площади на одного человека. Необходимо активизировать работу по обоснованию и отстаиванию необходимых бюджетных средств перед федеральными органами исполнительной власти и федеральным бюджетом для обеспечения жилищных условий населения на территории республики в обозримом будущем не ниже уровня социальной нормы жилой площади на одного человека.
Ключевые слова: Чеченская Республика, жилищные условия, федеральные целевые программы, площадь жилья на одного жителя, коммунальные услуги
Список литературы:
Аузан А.А. Глобальные институциональные последствия коронакризиса // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 1. С. 204–208. URL: Link
Клейнер Г.Б. Социальное лидерство, расщепление власти и инклюзивное управление организацией // Вопросы экономики. 2022. № 4. С. 26–44. URL: Link
Клепач А.Н. Социальный и инновационный поворот российской экономики: планы и реальность // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 227. № 1. С. 30–91. URL: Link
Клепач А.Н. Российская экономика: среднесрочные барьеры и роль человеческого богатства в ответе на глобальные и внутренние вызовы долгосрочного развития // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 231. № 5. С. 63–92. URL: Link
Котилко В.В. Развитие сферы услуг и трансформация рынка труда в регионах России // Вестник Восточно-Сибирской открытой академии. 2021. № 40. URL: Link
Аузан А.А. Третья попытка // Мир перемен. 2020. № 4. С. 16–20.
Котилко В.В. Влияние рисков на возможность возникновения кризисных ситуаций в регионах России // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2020. С. 92–96. URL: Link
Мусаев Р.А., Панкратов А.А. Проблемы реализации федеральной кластерной политики в Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2020. Т. 18. Вып. 2. С. 265–283. URL: Link
Мусаев Р.А., Решиев С.С. Анализ динамики социально-экономического развития макрорегиона (на примере южных территорий России) // Проблемы современной экономики. 2013. № 1. С. 173–176. URL: Link
Муслимова М.И., Ильясов Т.Р., Ильясов Р.Х. Управление имуществом муниципальных образований в Российской Федерации в условиях пандемии коронавирусной инфекции «COVID-19» // Вектор экономики. 2021. № 12. URL: Link economicsmanagement/Muslimova_Ilyasov_Ilyasov.pdf
Решиев С.С. Возможные сценарии социально-экономического развития Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 41. С. 17–28. URL: Link
Клейнер Г.Б. Системно-ориентирное планирование: Россия, XXI век // Планирование в рыночной экономике: воспоминания о будущем. СПб.: Институт нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, 2021. С. 81–93.
Николаев В., Орешин В. Методологические аспекты управления факторами риска развития экономики // Государственная служба. 2015. № 6. С. 110–112. URL: Link
Орешин В.П. Вариант коренной модернизации экономики России // Концепции. 2019. № 1. С. 54–63. URL: Link
Тамбовцев В.Л. Межмуниципальные взаимодействия с позиций экономического анализа // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 3. С. 19–31. URL: Link
Черковец О.В. Еще раз о роли государства в современной экономике // Вестник Международного института менеджмента ЛИНК. 2016. № 13. С. 66–72. URL: Link
Якушкина Т.А., Николаев В.А. Механизмы управления развитием ресурсного потенциала региона // Российское предпринимательство. 2012. № 23. С. 174–177. URL: Link
Решиев С., Бисаев И., Даурбеков С. Системные характеристики Чеченской Республики и возможности их улучшения // Экономическая политика. 2014. № 1. С. 160–173.
Тамбовцев В.Л. Устойчивое региональное развитие: актуальные направления институционального анализа // Журнал институциональных исследований. 2019. Т. 11. № 3. С. 104–118. URL: Link
