Матковская Я.С.доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук; профессор департамента менеджмента и инноваций, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация yana.s.matkovskaya@gmail.com https://orcid.org/0000-0001-9183-1202 SPIN-код: 8291-0053
Предмет. Проблемы, связанные с инновационным развитием современной мировой экономики, темпы которого, вероятно, будут сокращаться вследствие происходящих процессов деглобализации. Цели. Проанализировать сущность, характер и направления деглобализационных процессов, изучить их природу, а также выяснить, какова вероятность того, что деглобализационные процессы в современной экономике окажут сдерживающее воздействие на ее инновационное развитие. Методология. Применялись методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, а также статистический и графический методы для представления данных. Результаты. Выявлено, что сформировались три основные позиции, определяющие будущее процесса глобализации, которые объединяют как представителей экономической науки, так и деловых кругов. В результате анализа происходящих трансформаций установлено, что существует ряд трендов в развитии международных экономических отношений, подтверждающих их деглобализационный характер. Еще не доказывая завершения процесса глобализации, эти тренды оказывают негативное воздействие на развитие международного научно-технического сотрудничества и на перспективы инновационного развития экономики, что характеризуется происходящим сокращением количества международных инвестиционных инновационно-технологических инициатив. Выводы. Происходящие в мировой экономике трансформации, характеризуемые рядом исследователей как процесс деглобализации, нуждаются в дальнейшем изучении, поскольку корректность идентификации происходящих процессов может быть достигнута только при условии выявления фактов устойчивости происходящих процессов, высокой степени адаптации участников международных экономических отношений к новым условиям развития мировой экономики. Отмечаемое снижение числа международных инвестиционных соглашений, программ проектного финансирования, объемов прямых иностранных инвестиций, идентифицируемые как следствие деглобализационных процессов, сужают перспективы инновационно-технологического развития. Между тем природа деглобализационных процессов во многом определена стремлением к реализации политики технологического сдерживания, что представляется контрпродуктивным.
Ключевые слова: глобализация, деглобализация, инновационное развитие, международное инновационно-технологическое сотрудничество
Список литературы:
Aizenman J., Yin-Wong Cheung, Westermann F. An introduction to the special issue “Financial globalization and de-globalization: Perspectives and prospects”. Journal of International Money and Finance, 2022, vol. 122, no. 102590. URL: Link
Yadong Luo. Illusions of techno-nationalism. Journal of International Business Studies, 2022, vol. 53, iss. 3, pp. 550–567. URL: Link
Witt M.A., Li P.P., Välikangas L., Lewin A.Y. De-globalization and Decoupling: Game Changing Consequences? Management and Organization Review, 2021, vol. 17, iss. 1, pp. 6–15. URL: Link
Contractor F.J. A decline in US manufacturing because of globalization and China? Don’t believe this fake news. Management and Organization Review, 2021, vol. 17, iss.1, pp. 16–23. URL: Link
Smith R.C. Will Populism Kill Globalization? Independent Review, 2019, vol. 24, iss. 3, pp. 433–440. URL: Link
Williamson P. De-globalisation and decoupling: Post-COVID-19 myths vs realities. Management and Organization Review, 2021, vol. 17, iss. 1, pp. 29–34. URL: Link
Yimei Hu, Kailan Tian, Tian Wu, Cuihong Yang. The Lose-Lose Consequence: Assessing US-China Trade Decoupling through the Lens of Global Value Chains. Management and Organization Review, 2021, vol. 17, iss. 2, pp. 429–446. URL: Link
Liang Wang, Zaiyang Xie. An Outcome of Decoupling and De-globalization? The Weakened Impact of Internationalization on Innovation of Chinese Firms Since 2016. Management and Organization Review, 2021, vol. 17, iss. 3, pp. 630–635. URL: Link
Jane W. Lu, Hao Ma, Xuanli Xie. Foreignness research in international business: Major streams and future directions. Journal of International Business Studies, 2022, vol. 53, iss. 3, pp. 449–480. URL: Link
Petricevic O., Teece D.J. The structural reshaping of globalization: Implications for strategic sectors, profiting from innovation, and the multinational enterprise. Journal of International Business Studies, 2019, vol. 50, pp. 1487–1512. URL: Link
Kamakura N. From globalising to regionalising to reshoring value chains? The case of Japan's semiconductor industry. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2022, vol. 15, iss. 2, pp. 261–277. URL: Link
Huiwen Gong, Hassink R., Foster C. et al. Globalisation in reverse? Reconfiguring the geographies of value chains and production networks. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2022, vol. 15, iss. 2, pp. 165–181. URL: Link
Yiru Song, Chunjiao Yu, Lulu Hao, Xi Chen. Path for China's high-tech industry to participate in the reconstruction of global value chains. Technology in Society, 2021, vol. 65, no. 101486. URL: Link
Матковская Я.С. К вопросу о реализации обязательств России по Парижскому соглашению: институционально-правовые, международные, методологические аспекты, а также проблемы и перспективы развития экономики страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. Вып. 12. С. 2317–2341. URL: Link
Bello W. Deglobalization: Ideas for a New World Economy. London, Zed Books Ltd., 2008, 167 p.
Livesey T.F. Unpacking the possibilities of deglobalisation. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2018, vol. 11, iss. 1, pp. 177–187. URL: Link
Gould S., Grein A. Think glocally, act glocally: a culture-centric comment on Leung, Bhagat, Buchan, Erez and Gibson (2005). Journal of International Business Studies, 2009, vol. 40, pp. 237–254. URL: Link
Ghemawat P. Semiglobalization and international business strategy. Journal of International Business Studies, 2003, vol. 34, iss. 2, pp. 138–152. URL: Link
Verbeke A., Coeurderoy R., Matt T. The future of international business research on corporate globalization that never was… Journal of International Business Studies, 2018, vol. 49, pp. 1101–1112. URL: Link
Торопцев Е.Л., Мараховский А.С. Структурные дефекты и деформации экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 2. C. 251–277. URL: Link
Бурлачков В.К. Глобальные дисбалансы: причины и последствия проявлений в современной экономике // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21. Вып. 1. С. 4–22. URL: Link
Radulovic M., Kostic M. Globalization and economic growth of Eurozone economies. Zbornik Radova Ekonomskog Fakulteta u Rijeci, 2020, vol. 38, no. 1, pp. 183–214. URL: Link
Buckley P., Lessard D. Regaining the edge for international business research. Journal of International Business Studies, 2005, vol. 36, pp. 595–599. URL: Link
Бойко И.В. Глобализация или локализация: новая управленческая парадигма XXI века // Управленческое консультирование. 2022. № 1. С. 64–75. URL: Link
Матковская Я.С. Направления трансформации маркетинговой деятельности российских компаний в условиях девестернизации отечественного рынка b-2-с // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2022. № 3. С. 188–201. URL: Link
Кириченко И.В., Кравцов А.А., Мамедьяров З.А. и др. Мониторинг состояния мировой экосистемы инноваций за 2020–2021 гг. // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 1. С. 78–99. URL: Link
