Предмет. Цифровое развитие городов и регионов. Цели. Формирование системы показателей, позволяющих оценить степень «умной устойчивости» городов России. Методология. Система показателей создана на основе анализа научной литературы, а также стандартов, разработанных Международной организацией по стандартизации (ISO), Международным союзом электросвязи (ITU) и Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI). Результаты. Предложена система показателей, включающая большое число индикаторов, объединенных в семь блоков. Индикаторы могут быть дополнены, пересмотрены в рамках общественного обсуждения. Выводы. При условии сформированности интеллектуального социального капитала в городе и внедрения интеллектуального управления, можно будет утверждать, что концепция умного устойчивого города реализована.
Ключевые слова: умный устойчивый город, индикатор
Список литературы:
Huovila A., Bosch P., Airaksinen M. Comparative Analysis of Standardized Indicators for Smart Sustainable Cities: What Indicators and Standards to Use and When? Cities, 2019, vol. 89, pp. 141–153. URL: Link
Новиков И.В. Роль МСЭ в стандартизации умных устойчивых городов // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2016. № 3. С. 74–79. URL: Link
Höjer M., Wangel J. Smart Sustainable Cities: Definition and Challenges. In: L. Hilty, B. Aebischer (eds) ICT Innovations for Sustainability. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 310. Cham, Springer, 2015, pp. 333–349. URL: Link
Bibri S.E., Krogstie J. Smart Sustainable Cities of the Future: An Extensive Interdisciplinary Literature Review. Sustainable Cities and Society, 2017, vol. 31, pp. 183–212. URL: Link
Kramers A., Höjer M., Lövehagen N., Wangel J. Smart Sustainable Cities – Exploring ICT Solutions for Reduced Energy Use in Cities. Environmental Modelling & Software, 2014, vol. 56, pp. 52–62. URL: Link
Ahvenniemi H., Huovila A., Pinto-Seppä I., Airaksinen M. What are the Differences Between Sustainable and Smart Cities? Cities, 2017, vol. 60, part A, pp. 234–245. URL: Link
Bifulco F., Tregua M., Amitrano C.C., D'Auria A. ICT and Sustainability in Smart Cities Management. International Journal of Public Sector Management, 2016, vol. 29, iss. 2, pp. 132–147. URL: Link
Гунзенова К.В. Концепция развития «устойчивого умного города» // Вектор экономики. 2019. № 2. URL: Link 2019/2/regionaleconomy/Gunzenova.pdf
Молчанова В.А. От умного города к городу справедливому: проблемы устойчивого развития в условиях цифровой экономики // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 12. С. 2371-2386. URL: Link
Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart Cities: Definitions, Dimensions, Performance, and Initiatives. Journal of Urban Technology, 2015, vol. 22, iss. 1, pp. 3–21. URL: Link
Anthopoulos L., Janssen M., Weerakkody V. A Unified Smart City Model (USCM) for Smart City Conceptualization and Benchmarking. International Journal of Electronic Government Research (IJEGR), 2016, vol. 12, iss. 2, pp. 77–93. URL: Link
Berardi U. Chapter 15 – Sustainability Assessments of Buildings, Communities, and Cities. In: J. Klemes (ed.) Assessing and Measuring Environmental Impact and Sustainability. Butterworth-Heinemann, 2015, pp. 497–545. URL: Link
Старикова М.С., Безуглый Э.А., Шахов В.В. Креативный потенциал как основа инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8. № 2. С. 235–254. URL: Link
Sharifi A., Murayama A. A Critical Review of Seven Selected Neighborhood Sustainability Assessment Tools. Environmental Impact Assessment Review, 2013, vol. 38, pp. 73–87. URL: Link
Rees W.E. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability. Population and Environment, 1996, vol. 17, iss. 3, pp. 195–215. URL: Link
Pearce D.W., Atkinson G.D. Capital Theory and the Measurement of Sustainable Development: An Indicator of “Weak” Sustainability. Ecological Economics, 1993, vol. 8, iss. 2, pp. 103–108. URL: Link90039-9
Hamilton A., Mitchell G., Yli-Karjanmaa S. The BEQUEST Toolkit: A Decision Support System for Urban Sustainability. Building Research & Information, 2002, vol. 30, iss. 2, pp. 109–115. URL: Link
Shen L.-Y., Ochoa J.J., Shah M.N., Zhang X. The Application of Urban Sustainability Indicators – A Comparison Between Various Practices. Habitat International, 2011, vol. 35, iss. 1, pp. 17–29. URL: Link
Akandea A., Cabral P., Gomes P., Casteleyn S. The Lisbon Ranking for Smart Sustainable Cities in Europe. Sustainable Cities and Society, 2019, vol. 44, pp. 475–487. URL: Link
Jovovic R., Draskovic M., Delibasic M., Jovovic M. The Concept of Sustainable Regional Development – Institutional Aspects, Policies and Prospects. Journal of International Studies, 2017, vol. 10, no. 1, pp. 255–266. URL: Link
Camagni R. Sustainable Urban Development: Definition and Reasons for a Research Programme. In: R. Capello (ed.) Seminal Studies in Regional and Urban Economics. Cham, Springer, 2017, pp. 261–282. URL: Link
Порохин А.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-4. С. 816–821. URL: Link
Порохина Е.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. Источники и система факторов, формирующих экономическую устойчивость региона (на примере Кемеровской области) // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-3. С. 596–600. URL: Link
Криничанский К.В. Модель умного города: в какой парадигме развивается Россия? // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 5. C. 926–944. URL: Link
