Вякина И.В.доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой экономики и управления производством, Тверской государственный технический университет (ТвГТУ), Тверь, Российская Федерация ivyakina@yahoo.com https://orcid.org/0000-0003-1925-2286 SPIN-код: 2205-6788
Скрынник А.В.руководитель направления ООО «ИНТЕР РАО – Экспорт»; аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Москва, Российская Федерация av.sknk@yandex.ru https://orcid.org/0000-0003-3744-7175 SPIN-код: 1487-0158
Предмет. Влияние топливно-энергетического комплекса на экономическое развитие и энергетическую безопасность Российской Федерации. Цели. Выявить тенденции и особенности развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации в условиях реиндустриализации и разработать практические рекомендации по повышению ее энергетической безопасности, направленные на устранение дисбалансов в развитии добывающих и обрабатывающих производств. Методология. В ходе исследования были использованы методы системного анализа, анализа статистических данных. Общенаучный метод индукции был применен для установления зависимости между потреблением ресурсов обрабатывающими производствами и общим внутренним потреблением энергетических ресурсов. Результаты. Проведен анализ потребления энергоресурсов по видам экономической деятельности. Установлено, что в Российской Федерации отношение потребления энергоресурсов обрабатывающими производствами к общему внутреннему потреблению составляет 25%, являясь стабильной величиной с 2005 по 2021 г. Акцентировано внимание на корреляции экспорта энергоресурсов и импорта продукции обрабатывающих производств, а также связанных процессах увеличения дисбаланса в развитии добывающих и обрабатывающих производств. Проведен анализ уровня загруженности отечественных производств по трем группам: обработка первичных ресурсов, обработка вторичных материалов и глубокая переработка материалов. В качестве одного из мощных стимулов реиндустриализации в сфере высокотехнологичных производств предложено рассмотреть масштабную реализацию проектов в сфере электроэнергетики за рубежом с поставкой отечественного оборудования энергетического машиностроения. Выводы. Реализация инвестиционных проектов, связанных с экспортом продукции энергетического машиностроения, представляет собой мощный стимул для реиндустриализации как в энергомашиностроительной отрасли, так и в других высокотехнологичных отраслях, создавая мультипликативный эффект. Соответствующая загрузка отечественных энергоемких производств, сопровождаемая контролируемым переводом потоков сырья на внутреннее потребление, способствует стабилизации макроэкономических процессов в экономике, снижению влияния внешней конъюнктуры на внутренний рынок, улучшению прогнозируемости и стимулированию экономических агентов инвестировать в отечественную промышленность.
Ломоносов Д.А., Полбин А.В., Фокин Н.Д. Влияние шоков мировой деловой активности, предложения нефти и спекулятивных нефтяных шоков на экономику РФ // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 25. № 2. С. 227–262. URL: Link
Изряднова О.И., Лугачева Л.И., Мусатова М.М. Структурные альтернативы российских обрабатывающих производств и архитектура технологической модернизации. Часть 1 // Мир экономики и управления. 2014. Т. 14. № 2. С. 48–60. URL: Link
Corden W.M., Neary J.P. Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy. The Economic Journal, 1982, vol. 92, no. 368, pp. 825–848. URL: Link
Алешина О.Г. Деиндустриализация, неоиндустриализация и постиндустриальная экономика: обзор подходов // Экономика и управление инновациями. 2022. Т. 86. № 2. URL: Link
Юдина Т.Н. Деиндустриализация и новая индустриализация (реиндустриализация): Россия и Китай // Теоретическая экономика. 2015. № 1. С. 76–78. URL: Link
Сорокин А.В. Деиндустриализация как феномен неравенства норм прибыли // Экономическое возрождение России. 2016. № 3. С. 45–54. URL: Link
Мальцев А.А. Особенности проявления «голландской болезни» деиндустриализации в современной российской и зарубежной практике // Современная конкуренция. 2008. № 4. С. 116–129. URL: Link
Бодрова Е.В., Калинов В.В. Деиндустриализация России в 90-е гг. Как фактор торможения современных модернизационных процессов // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 242–246. URL: Link
Хайрулина Я.Р., Душин А.В., Ляпцев Г.А. Деиндустриализация российской экономики: проблемы и возможности // Известия Уральского государственного горного университета. 2016. № 4. С. 80–83. URL: Link
Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Индустриальная политика и развитие промышленных систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 15. С. 2–21. URL: Link
Бельченко М.А. Топливно-энергетический комплекс России: «инъекционная зависимость» или «ускоритель реиндустриализации и диверсификации» экономики? // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2021. № 4. С. 37–42. URL: Link
Носков В.А., Нестеров О.В. Проблемы деиндустриализации и реиндустриализации в мировой экономике // Инновационное развитие экономики. 2021. № 6. С. 138–144.
Романова О.А. Инновационная компонента новой индустриализации // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 5. С. 81–92. URL: Link
Бурков В.Н., Скрынник А.В., Павлов А.К. Методологические аспекты количественной оценки рисков при определении стоимости проекта // Russian Economic Bulletin. 2021. Т. 4. № 3. С. 149–155. URL: Link
Yurdakul H., Kamasak R., Ozturk T.Y. Macroeconomic Drivers of Public Private Partnership (PPP) Projects in Low Income and Developing Countries: A Panel Data Analysis. Borsa Istanbul Review, 2021, vol. 22, iss. 1, pp. 37–46. URL: Link
Arezki R., Bolton P., Peters S. et al. From Global Savings Glut to Financing Infrastructure: The Advent of Investment Platforms. IMF Working Paper,2016, no. 18. URL: Link
