Бабичева Н.Э.доктор экономических наук, профессор кафедры международной экономики и внешнеэкономической деятельности, Воронежский государственный университет (ВГУ), Воронеж, Российская Федерация sigaeva@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1933-1558 SPIN-код: 4139-1734
Предмет. Реализация принципов концепции устойчивого развития требует от субъектов хозяйствования разработки системы информационно-аналитического обеспечения. Переход к нефинансовой отчетности подтолкнул к необходимости рассмотрения вопросов комплексного использования инструментария экономического анализа при оценке устойчивого развития. Цели. Выявление возможностей комплексного использования инструментария экономического анализа в оценке устойчивого развития. Методология. На основе системного и логического подходов проведен анализ имеющихся подходов и инструментов в оценке устойчивого развития. Результаты. В настоящее время продолжает формироваться четвертый этап экономического анализа, направленный на оценку устойчивого развития субъектов хозяйствования. Применяется широкий инструментарий экономического анализа, который можно разбить на четыре подхода. Каждый подход имеет определенные преимущества и недостатки, применение зависит от цели анализа устойчивого развития. В традиционном подходе используется значительное количество индикаторов, характеризующих различные аспекты устойчивого развития, где основной недостаток – отсутствие нормативных значений инварианта развития. Интегрированный подход состоит в построении рейтингов; он несет в себе элементы субъективизма. Применение стохастических методов и моделей может привести к потере полезной информации из-за искажений динамики развития. В ресурсном подходе при оценке социальной, управленческой, экологической устойчивости не всегда можно определить стоимость ресурса и результата. Выводы. Разработанный инструментарий экономического анализа различается в подходах к оценке устойчивого развития в зависимости от поставленных стратегических целей и задач. В ретроспективном плане цель анализа устойчивого развития состоит в определении сбалансированности между экономическими, экологическими и социальными результатами достижения устойчивого развития, ожиданиями заинтересованных сторон и набором используемых ресурсов по каждому направлению устойчивого развития, а в перспективном – выявление возможностей такого достижения сбалансированности в обозримом будущем. Однако данную цель можно достичь только при комплексном подходе, то есть объединении имеющихся инструментов в единую методологию.
Ключевые слова: устойчивое развитие, традиционный, ресурсный и интегрированный подходы, стохастический анализ
Список литературы:
Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). Ч. 1. М.: Экономика, 1989. 304 с.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. III. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York, Universe Books, 1972, 205 p.
Бабичева Н.Э. Теоретико-методологические основы экономического анализа развития организаций на основе ресурсного подхода: монография. М.: Финансы и кредит, 2012. 256 с.
Ендовицкий Д.А., Панкратова М.В. Цель внутреннего контроля корпоративной устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 7. С. 1211–1226. URL: Link
Klejner G.B. State – Region – Branch – Enterprise: System Sustainability Framework of the Russian Economy. R-Economy, 2015, vol. 1, no. 2, pp. 50-58. URL: Link
Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005. 420 с.
Сороко Э.М. Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем. Введение в общую теорию гармонии систем. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 262 с.
Дерманов В.К. Экономическое развитие: проблемы теории // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Менеджмент. 2013. Вып. 2. С. 81–97. URL: Link
Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы: монография. М.: Экономика, 2002. 702 с.
Ковалев В.В. Из истории развития анализа в России, или что такое «экономический анализ»? // Финансы и бизнес. 2013. № 1. С. 139–154. URL: Link
Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2014. Т. 13. № 45. С. 2–10. URL: Link
Симионов Р.Ю. Развитие инструментария аналитического обеспечения устойчивого развития строительной организации // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2015. № 2. С. 88–96. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М. От оценки финансового состояния организации к интегрированной методике анализа устойчивого развития // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. № 12. С. 12–21. URL: Link
Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.
Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития ООН и Россия / под. ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2016. 298 с.
Бариленко В.И., Ефимова О.В., Никифорова Е.В. и др. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития экономических субъектов: монография. М.: Русайнс, 2015. 160 с.
Зенкина И.В. Методические подходы и инструменты анализа устойчивого развития организации // Экономический анализ: теория и практика. 2019. Т. 18. Вып. 9. С. 1667–1686. URL: Link
Мельник М.В., Когденко В.Г. Анализ интегрированной отчетности: природный капитал // Экономический анализ: теория и практика. 2016. Т. 15. № 4. С. 72–84. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика // Экономический анализ: теория и практика 2013. Т. 12. № 38. С. 2–8. URL: Link
Ендовицкий Д.А., Ендовицкая А.В. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 6. С. 2–7. URL: Link
Payman Ahi, Cory Searcy. A stochastic approach for sustainability analysis under the green economics paradigm. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2014, vol. 28, pp. 1743–1753. URL: Link
Родионов Д.Г., Дмитриев Н.Д., Дубаневич Л.Э. Построение эконометрической модели устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 7-1. С. 61–71. URL: Link
Половян А.В., Ялунер А.Ф. Экономико-математическая модель оценки уровня устойчивого развития предприятия в условиях SMART-промышленности // Экономика и предпринимательство. 2023. № 5. С. 1053–1058.
Баранова Н.М., Логинова Д.С. Исследование экологической устойчивости предприятий нефтегазового сектора российской экономики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2022. Т. 30. № 4. С. 602–616. URL: Link
Прангишвили И.В., Иванус А.И. Системная закономерность золотого сечения, системная устойчивость и гармония // Проблемы управления. 2004. № 2. С. 2–8. URL: Link
Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Ханин Д.Г. и др. Анализ устойчивого развития экономических субъектов в условиях вызовов: монография. М.: Русайнс, 2022. 110 с.
Когденко В.Г., Казакова Н.А. Обоснование параметров экологической безопасности и устойчивости развития металлургического производства // Проблемы прогнозирования. 2023. № 1. С. 169–181. URL: Link
Хорин А.Н., Бровкин А.В. Ключевые индикаторы отчета об устойчивом развитии организации // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 1. URL: Link
Горшенина Е.В., Хомяченкова Н.А. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2011. № 1-2. С. 63–69. URL: Link
Ферова И.С., Козлова С.А., Осадченко Е.А. Особенности оценки реализации целей устойчивого развития компаний в период пандемии COVID-19 // Петербургский экономический журнал. 2021. № 3. С. 55–65. URL: Link
Калинин А., Зайцева Н., Новак К., Фирсова А. Устойчивое развитие в России: руководство для транснациональных корпораций. М.: Институт исследований развивающихся рынков бизнес-школы Сколково, 2016. URL: Link
Мокеев В.В., Нелюбина М.С. О построении рейтинга устойчивого развития предприятий методом собственных состояний // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Вычислительная математика и информатика. 2016. Т. 5. № 1. С. 69–84. URL: Link
Шеремет А.Д., Гармаш М.Г. Комплексная рейтинговая оценка устойчивости развития предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2017. № 3-4. С. 152–157. URL: Link
Козлова Е.Е., Черкасова О.Г., Ионова Е.С., Толькова О.С. Анализ уровня конкурентоспособности региона // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 27. С. 38–53. URL: Link
Любушин Н.П., Брикач Г.Е. Использование обобщенной функции желательности Харрингтона в многопараметрических экономических задачах // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 18. С. 2–10. URL: Link
Мачин К.А. Методология и инструментальное обеспечение анализа и оценки возможностей экономической адаптации и устойчивого развития промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 1. C. 41–53. URL: Link
Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 512 с.
Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики: монография. М.: Научная библиотека, 2017. 319 с.
