Попов Е.В.член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, директор Центра социально-экономических исследований, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Екатеринбург, Российская Федерация epopov@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-5513-5020 SPIN-код: 5810–8410
Челак И.П.кандидат экономических наук, заместитель декана факультета государственного и муниципального управления, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Екатеринбург, Российская Федерация chelak@mail.ru https://orcid.org/0000-0001-8770-0533 SPIN-код: 3281–6437
Скворцов М.М.директор Департамента экономики Тюменской области, Тюмень, Российская Федерация mmskvr@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: отсутствует
Предмет. Экосистемный подход становится в экономической науке одним из ключевых при анализе больших социально-экономических общностей. Объектом настоящего исследования является экосистема территории. Предметом исследования выступают экономические отношения по анализу результатов картографирования экосистемы территории. Экономический анализ является одним из главных инструментов экосистемного управления, направленного на развитие социально-экономических сообществ-экосистем. Конвергенция картографирования (также – картирования, от англ. mapping) экосистемы территории и различных методов ее анализа позволяет понять природу и особенности различных типов экосистем, определить ключевые точки роста и перспективные направления экосистемной динамики. Проблема исследования – отсутствие систематизации направлений экосистемного экономического анализа. Цели. Систематизация направлений экономического анализа по результатам картографирования экосистемы территории. Методология. Использованы контент-анализ научных работ, а также логический и системный методы. Информационной базой исследования стали научные статьи, индексированные в российской базе данных eLIBRARY.RU со словами «экосистема территории», «картографирование экосистемы». Алгоритм исследования включает обзор предшествующих исследований, формулирование проблемы исследования, систематизацию направлений экономического анализа экосистемы территории, обсуждение возможностей разработки стратегий развития на основе экономического анализа экосистемы территории. Методологический базис исследования составляют системная концепция и парадигма устойчивого развития (устойчивого производства). Результаты. Предложена систематизированная таблица по направлениям экономического анализа экосистемы территории. Выводы. Основным выводом проведенного исследования стала артикуляция возможностей разработки стратегий устойчивого развития на основе экономического анализа и картирования экосистемы территории. Определены возможности стратегирования развития экосистемы территории на основе экономического анализа по результатам картографирования экосистемы территории на примере Тюменской области.
Аганбегян А.Г. Перспективы инновационного развития России (Часть I) // Российское конкурентное право и экономика. 2023. № 1. С. 8–21. URL: Link
Shin M.M., Jung S., Rha J.S. Study on Business Ecosystem Research Trend Using Network Text Analysis. Sustainability, 2021, vol. 13, iss. 19, no. 10727. URL: Link
Титова Н.Ю., Зиглина В.Е. Теоретические основы развития экономических систем в современных условиях // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2021. № 3. С. 7–16. URL: Link
Бабкин А.В., Федоров А.А., Либерман И.В., Клачек П.М. Индустрия 5.0: понятие, формирование и развитие // Экономика промышленности. 2021. Т. 14. № 4. С. 375–395. URL: Link
Resmini A., Lindenfalk B. Mapping Experience Ecosystems as Emergent Actor-Created Spaces. In: Hameurlain A., Tjoa A.M., Chbeir R. (eds) Transactions on Large-Scale Data- and Knowledge-Centered Systems XLVII. Springer, Berlin, Heidelberg, 2021. URL: Link
Аузан А.А., Бахтигараева А.И., Брызгалин В.А. Развитие креативной экономики России в контексте современных вызовов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 2. С. 213–220. URL: Link
Третьякова Е.А., Фрейман Е.Н. Экосистемный подход в современных экономических исследованиях // Вопросы управления. 2022. № 1. С. 6–20. URL: Link
Dantas C., Louceiro J., Vieira J. et al. SHAFE Mapping on Social Innovation Ecosystems. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2023, vol. 20, iss. 1. URL: Link
Rothschild М. Bionomics: economy as ecosystem. New York, Henry Holt and Company, 1990, 423 p.
Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review, 1993, vol. 71(3), pp. 75–86. URL: Link
Ушвицкий Л.И., Тер-Григорьянц А.А., Деньщик М.Н. Формирование концептуальной основы экосистемного подхода к развитию социально-экономических систем // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2021. № 3. С. 142–154. URL: Link
Поварова Л.В. Развитие и становление научной парадигмы «Экология» в нефтегазовом комплексе // Булатовские чтения. 2020. Т. 5. С. 227–234. URL: Link
Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K.S. et al. Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The ecosystem pie model. Long Range Planning, 2020, vol. 53, iss. 4, no. 101850. URL: Link
Manyazewal T., Ali M.K., Kebede T. et al. Mapping digital health ecosystems in Africa in the context of endemic infectious and non-communicable diseases. npj Digital Medicine, 2023, vol. 6, iss. 97. URL: Link
Паничкина М.В., Подберезный В.В., Зарубина Р.В. Роль образовательных экосистем в развитии территории их локализации // Современные проблемы науки и образования. 2022. № 5. URL: Link
Орехова С.В., Мисюра А.В. Промышленность и сельское хозяйство в России: есть ли признаки предпринимательской экосистемы? // Journal of New Economy. 2021. Т. 22. № 3. С. 69–83. URL: Link
Дрейзис Ю.И. Управление процессами воздействия туризма на социально-экономическую экосистему территорий // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 32(6). С. 145–152. URL: Link
Philipp J., Thees H., Olbrich N., Pechlaner H. Towards an Ecosystem of Hospitality: The Dynamic Future of Destinations. Sustainability, 2022, vol. 14, iss. 2. URL: Link
Сердюкова Н., Дарбинян Т., Абоимова Д. Развитие гостиничной индустрии как фактор формирования современной экосистемы туризма территории // Профессорский журнал. Серия: Рекреация и туризм. 2022. № 4. С. 29–40. URL: Link
Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Экономические регуляторы развития экосистем курортных территорий // Сервис в России и за рубежом. 2021. Т. 15. № 5. С. 73–85. URL: Link
Шарипов Ф.Ф., Тимофеев О.А. Экосистемы российского и китайского бизнеса на приграничных территориях // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2020. Т. 19. № 3. С. 62–69. URL: Link
Гутько Е.Ю. Экосистемы на этапе трансформации инвестиционной стратегии развития территорий // Торговля и рынок. 2022. № 1. С. 110–116. URL: Link
Якимова В.А., Хмура С.В. Социально-экономические функции территорий опережающего развития и их реализация в экосистеме Дальнего Востока России // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. Вып. 3. С. 495–528. URL: Link
Якимова В.А., Хмура С.В. Типы экосистем в регионах: эволюция от бизнес-систем к цифровым // Региональная экономика: теория и практика. 2023. Т. 21. Вып. 4. С. 669–698. URL: Link
Jabulile Msimango-Galawe, Buntu Majaja. Mapping the needs and challenges of SMEs: A focus on the city of Johannesburg entrepreneurship ecosystem. Cogent Business & Management, 2022, vol. 9, iss. 1. URL: Link
Проскурнин С.Д. Создание самоорганизуемой инновационной экосистемы в зонах особого территориального развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2017. № 4. URL: Link
Корчагина И.В., Сычёва-Передеро О.В. Эффективность формирования инновационной экосистемы как элемента стратегического развития территории // Управление. 2019. № 4. С. 44–53. URL: Link
Дещенко А.Ю., Гутько Е.Ю. Экологический маркетинг и экосистемы на этапе формирования инвестиционной стратегии развития территорий // Торговля и рынок. 2022. Т. 2. № 3-1. С. 36–49.
Власова Е.Я. Теоретические основы оценки устойчивости экосистем урбанизированных территорий // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. № 1. С. 220–230. URL: Link
Стариков Е.Н. Исследование потенциала диверсификации социально-экономической экосистемы территории (на примере Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) // Аграрный вестник Урала. 2021. № 8. С. 88−98. URL: Link
Грузков И.В., Скиперская Е.В. Исследование проблемы оценки структурных преобразований агрокомплекса сельскохозяйственной территории в экосистему // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 44(6). С. 69–72. URL: Link
Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix – University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, 1995, vol. 14, no. 1, pp. 14–19. URL: Link
Родин Д.Я., Зиниша О.С., Иваненко И.Н. Формирование и продвижение цифровых инноваций предпринимательских экосистем пространственного развития территорий // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 40(2). С. 235–242. URL: Link
Алалыкин А.В., Григорова Ю.С. Становление инновационной экосистемы Тюменского региона: проблема интерпретации понятия и эффективность взаимодействия всех участников процесса // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 5-2. С. 38–40. URL: Link
